Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А46-19735/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции в обжалуемом решении, они по сути они не опровергают того, что автомобиль INFINITI FX 45 VIN INRBSO8W33X000582 ей принадлежал. То, что она зарегистрировала его по просьбе знакомой за вознаграждение, не ставит под сомнение добросовестное поведение ООО «Звезда Сибири». Кроме того, если в подтверждение фактических обстоятельств представлены доказательства в виде документов и свидетельских показаний, исходя из принципов оценки доказательств, приоритетным является доказательство в виде документа. В данном случае, паспорт ТС, доверенности, оформленные нотариально, подтверждают участие Неверовой Л.В. в реализации автомобиля как его собственника.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 во внимание не принимается, поскольку данные разъяснения даны по иным обстоятельствам, в связи с чем отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу части 5 статьи 200 данного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Звезда Сибири» осуществляло самостоятельную деятельность по купле-продаже спорных транспортных средств, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал, что у налогового органа не было оснований для переквалификации договоров комиссии на договоры купли-продажи.

Учитывая, что в нарушение требований статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал законность принятия оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, арбитражным судом обоснованно удовлетворены требования налогоплательщика.

Удовлетворив заявленные ООО «Звезда Сибири» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Кировскому административному округу города Омска освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе ИФНС России по Кировскому административному округу города Омска не распределяется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2009 по делу № А46-19735/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер