Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А46-16663/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 9675/06).

При этом пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 года N 15/18 установлено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При этом статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойки, залогу, поручительству и т.д.).

Как следует из материалов дела  ООО «Сибинструмент-комплект» в дополнительных доводах  к отзыву на исковой заявление о пропуске ООО «НФК» срока исковой давности заявило 01.10.2009 (т. 1 л.д.94).  ЗАО «Преодоление» в отзыве на исковое заявление также указало на пропуск истцом срока исковой давности (т.1 л.д.126-127).

При данных обстоятельствах в удовлетворении требований, заявленных ООО «НФК» к ЗАО «Преодоление» и ООО «Сибинструмент-комплект»  следует отказать.

Таким образом, на основании изложенного, и принимая во внимание  несостоятельность вышеуказанных доводов апелляционной жалобы, за исключением указанная на пропуск истцом срока исковой давности, которые не влияют на законность и обоснованность принятого Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой ООО «Сибинструмент-комплект» части не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в соответствии с подпунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «НФК».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2009 по делу № А46-16663/2009 в части удовлетворения требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» к закрытому акционерному обществу «Преодоление» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибинструмент-комплект», отменить.

В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» к закрытому акционерному обществу «Преодоление» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибинструмент-комплект», отказать.

В связи с указанным, изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 30.11.2009 по делу № А46-16663/2009 в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерск.Ом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» 482 880 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в сумме 370 039 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами  в сумме 112 841 руб. 48 коп.

В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» к закрытому акционерному обществу «Преодоление» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтрумент-комплект», отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерск.Ом» в доход федерального бюджета 11 157 руб. 60 коп. государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинтрумент-комплект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер