Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А70-9862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актах счетам-фактурам, включая сумму НДС. Указанные обстоятельства Инспекцией не оспариваются.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель подтвердил фактическую оплату НДС по вышеперечисленным счетам-фактурам, соответственно, право на налоговые вычеты.

Доводы налогового органа об имеющихся нарушениях в оформлении актов взаимозачетов, в которых не указаны номер договора, по которым возникли взаимные обязательства, даты их возникновения, и сроки погашения, также подлежат отклонению, поскольку указанное не лишает налогоплательщика права представить указанные документы в суд. Данное право было реализовано налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и указанные документы в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены заявителем в  арбитражный суд Тюменской области.

Представленным документам арбитражным судом первой инстанции была дана полная и всесторонняя оценка с учетом положений статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», определяющим, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Так, оценивая представленные в материалы дела документы и доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд апелляционной пришел к выводу что, налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности ООО ТД «Равновесие-2» при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели операций, осуществленных Обществом, о совершении заявителем и ООО «Регионснаб», ООО «Белтон», согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, тогда как факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, которая может быть признана таковой если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части рассмотренного эпизода.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции  считает апелляционные жалобы  налогоплательщика и Инспекции необоснованными и не подлежащим удовлетворению, решение суда  первой инстанции не подлежащим отмене  или изменению в  обжалуемых сторонами  частях. При принятии решения нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России  по городу Тюмени №4 от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе налогового органа не распределяется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО ТД «Равновесие-2»   в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, то есть на   ООО ТД «Равновесие-2».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2009 по делу №А70-9862/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер