Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А46-6377/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к указанному договору от 18.02.2004, счетах-фактурах, выполненных от имени директора ООО «Аякс» Федотова П.А., указанные подписи выполнены не Федотовым П.А. (см. справку № 10/1073 от 07.05.2007 Экспертно-криминалистического центра УВД по Омской области).

Кроме того, в соответствии с пунктами 2, 6 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы № 1 -Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная (форма № 1 -Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

Таким образом, товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

Путевые листы специальных и грузовых автомобилей служат документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов; путевой лист остается в организации — владельце транспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служит основанием учета работы автомобиля в течение рабочего дня (раздел 2 вышеуказанного постановления).

Судом первой инстанции на основании материалов дела, было установлено, что между ООО «Аякс» (Исполнитель) и ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» были заключены договоры на оказание услуг от 18.02.2004, в соответствии с которыми  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке зерновых культур с мест их складирования на элеваторы и хлебоприемные пункты с привлечением своей техники и работников.  

Между тем Обществом ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при рассмотрении спора в первой инстанции не были представлены ни товарно-транспортные накладные, ни путевые листы, содержащие данные об оказанных транспортных услугах.

Ссылка заявителя на представленные акты, судом первой инстанции обоснованно не была принята во внимание, поскольку из содержания актов не представляется возможным определить фактическое количество перевезенного зерна, откуда и куда было перевезено зерно, каким видом транспортного средства.

Иных доказательств ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» ни суду первой инстанции, ни в апелляционный суд представлено не было.

Более того, из показаний водителей Рассказова В.Е., Рассказова И.Е., Муромцева А.С, Финка Ю.В., осуществлявших фактическую перевозку зерна для ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» и опрошенных в ходе выездной налоговой проверки, следует, что какие-либо договоры ими с ООО «Аякс» не заключались, о существовании данной организации им ничего не известно, расчет за перевозку они получали в наличной денежной форме, непосредственно от представителя ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд». .

ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельств, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, в том числе информация налоговых органов, заключение экспертно-криминалистического отдела, позволила суду первой инстанции сделать правомерный вывод о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету и включении Обществом в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Таким образом, довод ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» о реальности сделок с ООО «Аякс» Восьмой арбитражный апелляционный суд в связи с вышеизложенными выводами находит несостоятельным и неподтвержденным соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении требования ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» о признании решения ИФНС России по Л АО г. Омска  № 4555935 от 29.06.2007 недействительным по эпизоду, связанному с  доначислением налогов, штрафов, пени по взаимоотношениям с ООО «Аякс», в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» в данной части.

3. Относительно эпизода по взаимоотношениям с ООО «Техспецмонтаж»

Судом первой инстанции было отказано ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 45463 рублей 59 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 152542 рублей 37 копеек, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 33747 рублей 34 копеек и налога на прибыль в соответствующем размере, основанием доначисления которых послужило исключение их состава расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость стоимости приобретенного налогоплательщиком трактора К 700А у ООО «Техспецмонтаж».

Судом первой инстанции было установлено, и ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» не оспариваются следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела:

Между ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» (Покупатель) и ООО «Техспецмонтаж» (Продавец) был заключен договор купли-продажи от 28.04.2004, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает трактор К 700А, регистрационный знак ОВ 28-98, 1980 года выпуска, двигатель № 231005, цвет желтый.

ООО «Техспецмонтаж» выставило ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» счет-фактуру от 28.04.2004 №18, на основании которого Общество включило в состав расходов уменьшающих сумму доходов от реализации, сумму расходов, а также приняло по данному контрагенту сумму налога на добавленную стоимость к вычету.

При этом ООО «Техноспецмонтаж» было ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Омской области от 25.09.2003 по делу № 18-616/03, в связи с невыполнением данным обществом требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

Суд первой инстанции, признавая требования ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» необоснованными, указал на то, что, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 63), то при данных обстоятельствах ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» необоснованно отнесло на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, и неправомерно приняло сумму налога на добавленную стоимость к вычету по сделке с указанным контрагентом, так как данный счет-фактура содержит недостоверные сведения о продавце (несуществующем юридическом лице -ООО «Техспецмонтаж»).

Восьмой арбитражный апелляционный суд находит обоснованным данный вывод суда исходя из следующего:

В соответствии  с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правоспособность юридического лица, которая заключается в возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сделки, совершенные с ООО «Техспецмонтаж» после его  ликвидации не могут влечь за собой никаких гражданско-правовых, и связанных с этим  налоговых последствий.

Довод апелляционной жалобы ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» о подтверждении добросовестности ООО «Техспецмонтаж» тем обстоятельством, что представитель данного юридического лица осуществлял действия, направленные на снятие трактора К 700А с государственного регистрационного учета, Восьмой арбитражный апелляционный суд отклоняет, так как материалы дела не содержат доказательств указанного факта, данные доказательства не были предоставлены налогоплательщиком и в судебное заседание.

Восьмой арбитражный апелляционный суд также отклоняет довод Общества о подтверждении обоснованности принятия расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость фактом регистрации трактора уполномоченным государственным органом, так как для подтверждения правомерности данных действий налогоплательщика должны быть предоставлены соответствующие документы, обладающие признаками достоверности. При указанных же обстоятельствах, документы, подписанные от имени несуществующего юридического лица, таковыми признаны быть не могут.

На основании изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении требования ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» о признании решения ИФНС России по Л АО г. Омска  № 4555935 от 29.06.2007 недействительным по эпизоду, связанному с  доначислением налогов, штрафов, пени по взаимоотношениям с ООО «Техспецмонтаж», в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «Сибирский Зерновой Фонд» в данной части.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и закрытое акционерное общество  «Сибирский Зерновой Фонд».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 г. по делу №А46-6377/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и закрытого акционерного общества «Сибирский Зерновой Фонд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

О.А. Сидоренко