Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2008 по делу n А46-5330/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к акту № 00000001 на сумму 21964,63 рублей) выписаны в отношении одного и того же транспортного средства КАМАЗ 5410, госномер К 492 СВ  на один и тот же период работы – с 24 по 26 июня 2004 года. Соответственно, данный автомобиль не мог выехать из гаража 24.06.2004 года, как это указано в путевом листе 599369, поскольку в соответствии с путевым листом № 599369 он вернулся в гараж только 28.06.2004 года.

Путевой лист № 5992327 помимо штампов ООО «Омсквинпром» и ООО «Новострой» содержит два разных штампа - № 2 и № 7  Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМТ-5». Неясно, кем заверены эти штампы.

Суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что основания для возникновения обязательства по оплате, вытекающего из договора № 16 истец в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции возлагаются на подателя жалобы  (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  18.01.2008 года по делу № А46-5330/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина