Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А46-17446/2008. Изменить решение

составляет 11508,48 тонн (с учетом насыпной плотности щебня, т/м3 равной 1,45).

Как считает податель жалобы, щебень в количестве 5300,52 тонн был присвоен ООО «СПК «Нейрон» и его стоимость в размере 3286322руб. 40коп. (исходя из цены за 1 тонну в размере 620руб.) подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в качестве неосновательного обогащения по правилам главы 60 ГК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая спор, проанализировал подписанные сторонами акты выполненных работ формы КС-2, которые свидетельствуют о том, что общий объем щебня, указанного в актах выполненных работ, составляет 8640,9 м3, а именно: по акту № 1 от 30.08.2007 - 1969,5 м3 и 159,5 м3; по акту № 2 от 26.10.2007 - 2311 м3 и 94,5 м3; по акту № 3 от 29.11.2007 -1599 м3; по акту № 4 от 29.12.2007 - 5,6 м3, 11 м3, 210 м3, 90 м3, 97 м3, 120 м3, 336 м3, 107 м3, 380,8м3, 144 м3, 244 м3, 178 м3; по акту № 1 от 31.03.2008 - 584 м3.

В актах выполненных работ отражается результат работ, а результатом устройства уплотняемых самоходными катками подстилающих слоев из щебня является объем щебня в уплотненном состоянии. Согласно ГЭСН 27-04-005 «Основания и покрытия из щебеночных материалов» при устройстве основания площадью 1000 м2 и толщине 15 см из щебня фракции 40-70 мм используется 189 м3 щебня фракции 40-70 мм и 15 м3 щебня фракции 10-20 мм, итого используется 204 м3 щебня. Из чего следует, что для устройства оснований из щебеночных материалов в объеме 150 м3 используется 204 м3 щебня в насыпном состоянии.

Ответчиком были выполнены работы по устройству основания из щебня толщиной не менее 30 см (это подтверждается также и актом на проведение работ по определению толщины конструктивных слоев дорожной одежды на площадке ТК «Метро» от 15.09.2009, в котором указано, что щебеночное основание составляет 40,5 см). С учетом указанных данных об уплотнении материала при производстве работ ответчиком было использовано 11751,62 м3 щебня в насыпном состоянии.

Согласно предоставленному сертификату на щебень коэффициент тн/м3 с учетом насыпной плотности щебня равен 1,45. Следовательно, ответчиком был использован щебень общим весом не менее 17039, 85 тн. (11751,62 м3 х 1,45 = 17039,85 тн).

Таким образом, как установлено судом, весь полученный щебень был использован ООО «СПК «Нейрон» при производстве работ.

Из материалов дела следует, что ООО «СПК «Нейрон» сдало фактически выполненные работы ООО «СК «Сибэлитстрой» по актам о приемке выполненных работ.

Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении первоначального иска, в рамках договора подряда № 03/09/2007смр. от 03.09.2007 ООО «СПК «Нейрон» подлежат оплате работы, исходя из твердой цены работ за согласованный объем.

Таким образом, на стороне ООО «СПК «Нейрон» отсутствует неосновательное обогащение в виде присвоения щебня, переданного истцом.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска не подлежит отмене или изменению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «СК «Сибэлитстрой» подлежит частичному удовлетворению.

В связи с изменением обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

ООО «СПК «Нейрон» при рассмотрении дела в суде первой инстанции представило договор № 32-09 от 18.05.2009 на проведение ООО «СПК «ДорСтрой» исследования асфальтобетонной смеси (с приложениями) и платежное поручение № 160 от 01.06.2009 на сумму 30000руб., свидетельствующее об оплате работ. Однако, из материалов дела (в том числе протоколов судебных заседаний) не следует, что ООО «СПК «Нейрон» просило возместить расходы в сумме 30000руб. в качестве издержек по делу. В связи с чем оснований для распределения указанных расходов между сторонами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу № А46-17446/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной общества «Строительно-производственная компания «Нейрон» 6385203руб. 38коп. задолженности и 36574руб. 15коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 8154руб. 32коп., перечисленные по платежному поручению от 16.12.2008 № 206.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Нейрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 334руб. 58коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева