Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А46-17798/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и т.д., является необходимым и достаточным наличие соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения № 55.01.02.000.Т.001364.07.08 от 25.07.2008.

В апелляционной жалобе Управления указывает на то, что вывод суда первой инстанции о запросе заинтересованным лицом экспертного заключения для комплектности документации является ошибочным.

Однако данное указание заинтересованного лица опровергается имеющимся в материалах дела письмом от 11.08.2008 № 06/4050.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование заинтересованного лица, изложенное в пункте 5 письма от 01.08.2008 № 06/3890, является незаконным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, выполнив указание суда кассационной инстанции по проверке законности действий Управления по истребованию документов, перечисленных в письме от 01.08.2008 № 06/3/93, проанализировав каждый пункт данного письма Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области, правильно пришел к выводу о необоснованности предъявления требований, изложенных в указанном письме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные ООО «Омсктехуглерод» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2009 по делу № А46-17798/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Н.А. Шиндлер