Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А70-7692/2009. Изменить решение

выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в полном объёме не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного по существу решения и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, обязав ответчика в срок в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления выкупить у истца 281 000 штук привилегированных акций ОАО «ТНГФ» по цене 1 рубль 32 копейки за одну акцию, всего на сумму 370 920 рублей, и перераспределить судебные расходы.

Исходя из того, что требование истца удовлетворено частично и является требованием неимущественного характера, суд апелляционной инстанции распределяет понесённые сторонами судебные расходы поровну на каждую сторону.

Так, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей при подаче иска суд апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 1 000 рублей, на ответчика – 1 000 рублей.

Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с её частичным удовлетворением суд апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца - 500 рублей, на ответчика – 500 рублей.

 Ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов в размере 18 119 рублей 90 копеек, подтверждённом материалами дела,  подлежит удовлетворению частично в размере 9 059 рублей 95 копеек. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 059 рублей 95 копеек, составляющем половину заявленных ко взысканию судебных расходов в размере 18 119 рублей 90 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с ответчика истцу сумму расходов по иску и апелляционной жалобе (1000 + 500) в уменьшение взыскиваемых с истца в пользу ответчика судебных расходов по иску. В связи с этим с истца в пользу ответчика взыскиваются судебные расходы в сумме 7 559 рублей 95 копеек (9059,95 - 1500).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Унисон Траст» (ДУ) удовлетворить частично.

            Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2009 по делу № А70-7692/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

            Обязать открытое акционерное общество «Интегра-Геофизика» выкупить у общества с ограниченной ответственностью «Унисон Траст» (ДУ) 281 000 штук привилегированных акций открытого акционерного общества «Тюменьнефтегеофизика» по цене 1 рубль 32 копейки за одну акцию, всего на сумму 370 920 рублей, в срок в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унисон Траст» (ДУ), город Тюмень, в пользу открытого акционерного общества «Интегра-Геофизика» судебные расходы в размере 7 559 рублей 95 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева