Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А70-6878/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
от 21.05.2009 № 287 в указанный выше Временный
порядок в части применения алгоритма
умножения при оценке заявок на участие в
конкурсе были внесены изменения.
Временный порядок в указанной части был приведен в соответствие с положениями статьи 28 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ и в настоящее время предусматривает применение алгоритма суммирования при оценке заявок на участие в конкурсе. Указанный приказ вступил в силу с 25.05.2009. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого требования ООО «Региональный центр бизнеса». Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Региональный центр бизнеса» требований, а апелляционная жалоба Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени – удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени и отказом в удовлетворении требований Общества на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Региональный центр бизнеса». Поскольку Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину, с ООО «Региональный центр бизнеса» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с подпунктами 12, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2009 по делу № А70-6878/2009 в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр бизнеса»: - о признании незаконными положений раздела 7 Конкурсной документации открытого конкурса №37/09-ок в части применения алгоритма умножения при оценке заявок на участие в открытом конкурсе; - о признании незаконным протокола №2/37/09-ок от 17.06.2009 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе на размещение муниципального заказа на оказание услуг по обеспечению потребности в программных средствах, прочих консультаций по вопросам, связанным с использованием вычислительной техники, отменить, приняв в этой части новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр бизнеса» требований. В связи с чем, резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2009 по делу №А70-6878/2009 изложить в следующей редакции: В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр бизнеса» требований отказать в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр бизнеса» (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, д.14, корп.2/5) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.П. Кливер Судьи Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А81-4364/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|