Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А46-11497/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

изложенное требование истца о взыскании 493 931 руб. задолженности за выполненные подрядные работы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых  процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

 Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 совместного Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

За просрочку оплаты подрядных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 08.05.2009 в размере 75 259 руб. 40 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5%, действовавшей на момент обращения в суд первой инстанции (418 585 руб. 59 коп. х 525 дня х 12,5% : 360).

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил, что истец неверно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и неверно определил количество дней просрочки платежа.

Исходя из 30 - дневного количества дней в месяце, просрочка за период с 01.12.2007 по 08.05.2009  составляет 518 дней.

С учётом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 совместного Постановления от 08.10.1998 № 13/14, суд апелляционной инстанции считает, необходимым при  расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,75%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

По расчёту суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 08.05.2009 составляет                 64 747 руб. 05 коп. (418 585 руб. 59 коп. задолженность без НДС)  х 518 дня х 10,75% : 360).

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 512 руб. 35 коп. истцу необходимо отказать за необоснованностью требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платёжному поручению № 553 от 23.09.2009, ему из  федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по платёжному поручению № 531 от 10.09.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2009 по делу № А46-11497/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по кранам «КРАН-РЕМОНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АВА компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по кранам «КРАН-РЕМОНТ» 493 931 руб. неосновательного обогащения, 64 747 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 086 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по кранам «КРАН-РЕМОНТ» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 531 от 10.09.2009.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АВА компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по кранам «КРАН-РЕМОНТ» 981 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина