Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А27-7397/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не приведены.

Доводам налогоплательщика, изложенным в апелляционной жалобе, аналогичным доводам, приведенным им в суде первой инстанции, дана правильная оценка в решении суда.

В частности, обоснованно со ссылкой на пункт 3 статьи 82 НК РФ, пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указано на правомерность использования налоговым органом документов, касающихся деятельности общества, полученных вне рамок выездной  налоговой проверки (протоколы допроса Ожогина В. А., полученные иным налоговым органом); со ссылкой на статью 95 НК РФ опровергнуты доводы об отсутствии полномочий Инспекции проводить экспертизы в рамках проверки, со ссылкой на пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 на возможность проводить экспертизы по копиям документов.

Доводы о нарушении порядка при проведении экспертизы не нашли своего подтверждения материалами дела, с экспертными заключениями налогоплательщик ознакомлен.

Кроме того, выводы эксперта подтверждают информацию, содержащуюся в протоколе допроса Ожогина В. А., значившегося в ЕГРЮЛ в качестве руководителя ООО «Стройэнергомонтаж», который отрицает свою причастность к реальной финансово-хозяйственной деятельности данной организации и к взаимоотношениям с налогоплательщиком, а в совокупности с иными установленными при проверке обстоятельствами подтверждают неправомерность предъявления обществом НДС к вычету по спорным сделкам с данным контрагентом, о чем указано ранее.

Иные приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не могут являться основанием для отмены решения.

При изложенных обстоятельствах заявленные обществом требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части по сделкам с названными контрагентами судом первой инстанции правомерно оставлены без  удовлетворения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина в размере 1500 руб., как излишне уплаченная по платежному поручению от 21.07.2015 № 751 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета, учитывая положения подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21,  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статей 104, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 по делу № А27-7397/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский мясокомбинат имени В.В. Пащенко»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.07.2015 № 751.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                      О. А. Скачкова

                                                                                                          Л. Е. Ходырева