Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А45-6977/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными сделками могут быть признаны только сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и только в том случае, если из закона не следует, что такие сделки оспоримы или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции указывает, что само по себе условие пункта 7.1.1 договора о праве банка в одностороннем порядке изменять ставку процентов по кредиту при изменениях в экономике, влияющих на банковскую сферу, не противоречит закону, соответственно, не может быть признано недействительным на основании указанных норм права.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о необоснованном повышении ответчиком процентной ставки по кредиту.

Доводы истца о том, что за досрочный возврат суммы кредита он должен был уплатить ответчику штраф, подлежит отклонению, так как к предмету рассматриваемого спора он отношения не имеет.

Следовательно, сделка по одностороннему изменению процентной ставки при указанных фактических обстоятельствах соответствует требованиям закона и заключенного сторонами кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде перерасчета подлежащей оплате суммы процентов с 01.03.2015 по процентной ставке 9-10 % годовых, а также в виде обязания ОАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства, излишне оплаченные кредитором по повышенной ставке в размере 5 417 753,41 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июля 2015 года по делу №А45-6977/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Толмачево» в доход федерального бюджета 44 088,76 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Толмачево» в пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      М.Ю. Кайгородова

                                                                                                            В.М. Сухотина