Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А67-3917/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А67-3917/2014

20 августа 2015 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника: Дорошук В.В. по доверенности от 13.05.2015,

от ООО «Альянснефтегаз»: Сальников А.С. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз» (рег. № 07АП-4814/2015(6)) на определение Арбитражного суда Томской области от 8 июня 2015 года (судья Иванов О.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томск-Феникс» (634009, Томская область, г.Томск, ул.Водяная, д.90, стр.9; ОГРН 1107028000419, ИНН 7007011029) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Томск-Феникс» Красноженова А.Г. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомскСпецТранс» (ОГРН 1107026000256, ИНН 7016007131, 636130, Томская область, Шегарский район, с Мельниково, ул. Томская, 2А) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОМСК-ФЕНИКС» (ОГРН 1107028000419, ИНН 7007011029, 634061, г. Томск, пр. Комсомольский, 70/1-6, далее – должник, ООО «ТОМСК-ФЕНИКС»).

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.06.2014 заявление ООО «ТомскСпецТранс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» принято судом и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.10.2014 в отношении ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества утвержден арбитражный управляющий Красноженов Андрей Геннадьевич (Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Томск-Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Красноженов Андрей Геннадьевич.

25.02.2015 в Арбитражный суд Томской области поступили заявления конкурсного управляющего Красноженова А.Г.: о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 73 371,52 рублей, совершенной между ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» и ООО «Альянснефтегаз» на основании письма ООО «Альянснефтегаз» от 25.07.2014 №337; о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 811 216,76 рублей, совершенной между ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» и ООО «Альянснефтегаз» на основании письма ООО «Альянснефтегаз» от 24.06.2014 №302; о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 65 535,91 рублей, совершенной между ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» и ООО «Альянснефтегаз» на основании письма ООО «Альянснефтегаз» от 01.09.2014 №385; о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 691 250 рублей, совершенной между ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» и ООО «Альянснефтегаз», согласно соглашению о прекращении встречных обязательств от 01.09.2014.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.02.2015 заявления конкурсного управляющего приняты и объединены в одно производство.

05.03.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Красноженова А.Г. о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на основании письма ООО «Альянснефтегаз» от 13.08.2014 №365 на сумму 72 122,80 рублей и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2015 указанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство.

05.03.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Красноженова А.Г. о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на основании письма ООО «Альянснефтегаз» от 14.07.2014 №323 на сумму 470 078,20 рублей и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2015 указанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08 июня 2015 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 13 августа 2015 года) требования  конкурсного управляющего ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» Красноженова А.Г. удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным определением не согласилось ООО «Альянснефтегаз», в апелляционной жалобе просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе полностью конкурсному управляющему ООО «Томск-Феникс» в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сделки по зачёту встречных обязательств могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку ведут к одновременному равноценному прекращению сторонами обязательств, возможность признания зачёта в качестве равноценной сделки подтверждается судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определения от 06.05.2013 № ВАС-5010/13, от 17.04.2013 № ВАС-13507/10). Надлежащее исполнение сделки и зачёт являются основаниями прекращения обязательства. Кроме того, сделки совершены в обычной хозяйственной деятельности, не являются взаимосвязанными, поскольку каждая из сделок направлена на погашение разных обязательств сторон, сделки не преследовали единой цели. Незначительный период времени между сделками не свидетельствует об их взаимосвязанности, предмет сделок не является однородным.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве допускает встречное исполнение обязательств, а не погашение требований одного из кредиторов, исполнение обязательств не произошло. Сделки являются взаимосвязанными, поскольку являются однородными, совершены в ограниченный промежуток времени после возбуждения дела о банкротстве, направлены на достижение единых правовых последствий и связаны с исполнением обязательств по одним и тем же договорам подряда.

Судебное заседание, назначенное на 05.05.2015, было отложено, участникам обособленного спора было предложено представить документально обоснованные пояснения.

Конкурсный управляющий в дополнительные пояснениях указал, что в результате совершения оспариваемых сделок погашена задолженность в размере 1 551 217,62 рублей, возникшая до принятия заявления о признании ООО «Томск-Феникс» несостоятельным (банкротом), а также задолженность в размере 632 357,57 рублей, возникшая после принятия заявления. На дату удовлетворения требований по текущим платежам у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами по текущим платежам, в том числе подлежащие удовлетворению преимущественно перед удовлетворением требований ООО «Альянснефтегаз» требования Пенсионного фонда РФ, Фонда обязательного медицинского страхования, задолженность перед ООО «ТомскСпецТранс» и перед ЗАО «Аган-Бурение». Конкурсная масса должника не сформирована, задолженность перед кредиторами по текущим платежам не погашена. ООО «Альянснефтегаз» знало о возбуждении дела о банкротстве ООО «Томск-Феникс», поскольку договоры предусматривали право ООО «Альянснефтегаз» отказаться от исполнения договора в случае возбуждения в отношении ООО «Томск-Феникс» процедуры банкротства. После возбуждения дела о банкротстве ООО «Альянснефтегаз» перестало перечислять денежные средства на расчётный счёт должника, несколько раз перечислило денежные средства в пользу третьих лиц; до возбуждения дела о банкротстве ООО «Альянснефтегаз» не предъявляло требований об уплате неустойки, тогда как после возбуждения предъявило требования в размере 754 610,86 рублей. ООО «Альянснефтегаз» должно было знать, что должник не исполняет обязательства перед другими кредиторами.

В дополнительных пояснениях ООО «Альянснефтегаз» указало, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ является текущим платежом, поскольку право на взыскание неустойки возникло только после фактического выполнения подрядчиком работ, поэтому неустойка в размере 691 250,00 рублей является текущим платежом. Неустойка в размере 48 750,86 рублей также является текущим платежом, право на её взыскание возникло с 01.07.2014, с даты, по состоянию на которую определён размер неустойки. У ООО «Альянснефтегаз» не было сведения о наличии у должника задолженности по текущим платежам, осведомленность о возбуждении дела о банкротстве не доказывает, что ООО «Альянснефтегаз» знало и о наличии требований иных кредиторов по текущим платежам, право вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность должника у ООО «Альянснефтегаз» отсутствовало.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2014 ООО «Альянснефтегаз» (по договору – заказчик) заключило с ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» (по договору – подрядчик) договор строительного подряда №140-2014, в соответствии с которым подрядчик обязался в период с 20.04.2014 по 30.06.2014 выполнить строительно-монтажные и иные работы на объекте №Капитальный ремонт нефтепровода «Куст №1 Южно Майского н.м. – Куст Майского н.м.» на участке «Камера СОД №1 ЮМ н.м.- точка врезки нефтепровода «Куст №2 Ю.М. н.м. – УПН Майского н.м.», а заказчик – создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить (т. 1, л.д. 17-31).

Актом о приемке выполненных работ от 16.07.2014 №2 подтверждается факт выполнения работ подрядчиком по договору от 02.04.2014 №140-2014 на общую сумму 298 644,89 рублей (т. 1, л.д. 32-33).

30.06.2014 между ООО «Альянснефтегаз» (по договору – поставщик) и ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» (по договору – покупатель) заключен договор поставки №207-2014, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, оговоренные в прилагаемых к договору спецификациях на условиях 100% предоплаты стоимости товара (т. 2, л.д. 96-97). В соответствии со спецификацией от 14.07.2014 №2 по данному договору подлежат поставке горюче-смазочные материалы на общую сумму 59 169,42 рублей (т. 2, л.д. 99).

В соответствии с актом от 30.06.2014 №259 ООО «Альянснефтегаз» оказало ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» услуги авиаперевозки на сумму 14 202,10 рублей (т. 1, л.д. 38).

ООО «Альянснефтегаз» обратилось в ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» с письмом от 25.07.2014 №337, в котором уведомило ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» о частичном прекращении обязательства ООО «Альянснефтегаз» перед ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» по договору строительного подряда от 02.04.2014 №140-2014 (в соответствии с актом о приемке выполненных работ от 16.07.2014 №2) путем зачета встречных однородных требований к ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» по оплате топлива (в соответствии со спецификацией от 14.07.2014 №2) и услуг по перевозке (в соответствии с актом от 30.06.2014 №259) на сумму 73 371,52 рублей (т. 1, л.д. 16).

10.12.2013 ООО «Альянснефтегаз» (по договору – заказчик) заключило с ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» (по договору – подрядчик) договор строительного подряда №326-2013, в соответствии с которым подрядчик обязался в период с 10.01.2014 по 31.03.2014 выполнить работы на объектах обустройства Майского нефтяных месторождений в Каргасокском районе Томской области, а заказчик – оплатить стоимость работ (т. 1, л.д. 108-135).

Актом о приемке выполненных работ от 14.02.2014 №2 подтверждается факт выполнения работ подрядчиком по договору от 10.12.2013 №326-2013 на общую сумму 1 076 740,22 рублей (т. 1, л.д. 136-137). Актом о приемке выполненных работ от 05.05.2014 №4 подтверждается факт выполнения работ подрядчиком по договору от 10.12.2013 №326-2013 на общую сумму 1 278 203,73 рублей (т. 1, л.д. 139-140).

В соответствии с товарными накладными от 28.02.2014 №62, 31.03.2014 №149, от 30.04.2014 №186, от 21.05.2014 №210, 31.05.2014 №214, ООО «Альянснефтегаз» осуществило поставку в адрес ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» дизельное топливо на общую сумму 737 063,26 рублей (т. 1, л.д. 141-143, 146-147). Согласно актам от 30.04.2014 №№ 195, 200, от 31.05.2014 №№221, 223 ООО «Альянснефтегаз» оказало ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» услуги перевозки на сумму 74 153,5 рублей (т. 1, л.д. 144-145, 148-149).

ООО «Альянснефтегаз» обратилось в ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» с письмом от 24.06.2014 №302, в котором уведомило ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» о частичном прекращении обязательства ООО «Альянснефтегаз» перед ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» по договору строительного подряда от 10.12.2013 №326-2016 (в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 14.02.2014 №, от 05.05.2014 №4) путем зачета встречных однородных требований к ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» по оплате топлива (в соответствии с товарными накладными от 28.02.2014 №62, 31.03.2014 №149, от 30.04.2014 №186, от 21.05.2014 №210, 31.05.2014 №214) и услуг по перевозке (в соответствии с актами от 30.04.2014 №№ 195, 200, от 31.05.2014 №№221, 223) на сумму 811 216,76 рублей (т. 1, л.д. 106-107).

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки от 30.06.2014 №207-14 по договору подлежали поставке горюче-смазочные материалы