Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А67-7460/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание доказанным факт участия представителя ответчика в судебных заседаниях, категорию дела, его сложность, количество состоявшихся судебных заседаний и объем процессуальных документов, учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что сумма в размере 30 000 рублей является разумной, обоснованной, достаточной.

ООО «Констракт-Сервис» доказательств чрезмерности судебных расходов в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Исходя из изложенного, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Томской области от 27.04.2015 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принятию судом апелляционной инстанции нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 27 апреля 2015 года по делу

№ А67-7460/2013 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить и принять в указанной части новый судебный акт.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Констракт-Сервис» (ОГРН 1137017009777, ИНН 7017330218) в пользу индивидуального предпринимателя Андрея Геннадьевича Вьюгова (ОГРНИП 310701720200021, ИНН 701715894935) 85 625 рублей неустойки,  15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 613,42 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Констракт-Сервис» (ОГРН 1137017009777, ИНН 7017330218) в пользу индивидуального предпринимателя Суланбека Пахрудиновича Маматханова (ОГРНИП 309701734800283, ИНН 700500452981) 85 625 рублей неустойки,  15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6 492,12 рублей расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Вьюгова Андрея Геннадьевича (ИНН 701715894935 ОГРНИП 310701720200021), с индивидуального предпринимателя Маматханова Суланбека Пахрудиновича (ИНН 700500452981 ОГРНИП 3097017348283) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Констракт-Сервис» (ОГРН 1137017009777, ИНН 7017330218) 187 478,46 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Е.В. Кудряшева