Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А27-17247/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать ненормативный правовой акт недействительным полностью
сфере, устанавливаются коллективными
договорами, локальными нормативными
актами, принимаемыми с учетом мнения
выборных органов первичных профсоюзных
организаций, трудовыми
договорами.
Пунктом 7 статьи 33 Закона № 4520-1 от 19.02.1993 г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено, что условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается работодателем. Из материалов дела усматривается, что оплата обществом проезда к месту отдыха и обратно работника и двух членов его семьи один раз в три года предусмотрена пунктом 5.9 Коллективного договора. В соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Согласно постановлению Совета министров СССР от 01.08.1989 № 601 «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории городов Воркуты и Инты» в Кемеровской области введен коэффициент к заработной плате в размере 1,3. Таким образом, в силу пункта 7 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ упомянутые выплаты не облагаются страховыми взносами, так как выплачиваются на основании Закона от 19.02.1993 № 4520-1. Аналогичная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 09.07.2009 г. № 2138/09, а также в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2011 г. № ВАС-17143/10. При таких обстоятельствах общество правомерно не включало в базу для исчисления страховых взносов спорные выплаты. В связи с чем судом апелляционной инстанции подлежат отклонению как необоснованные доводы фонда о том, что оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами, компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. С учетом изложенного, требования общества в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом. В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт. В связи с чем по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании положений ст. 268, ст. 269, ст. 270 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции и определение об исправлении опечатки в указанный судебный акт подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» требований в полном объеме и признании незаконным решения Пенсионного фонда от 29.08.2014 года №6, взыскании с Управления в силу ст. 110 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в пользу Общества понесенные им по первой и апелляционной инстанции судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 500 рублей (2000 рублей по первой инстанции, 1500 рублей по апелляционной инстанции). Поскольку ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма в размере 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2015 года и определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2015 года по делу № А27-17247/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Требования открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» удовлетворить. Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области от 29.08.2014 года №6. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей по первой и апелляционной инстанции. Возвратить открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №71238 от 27.02.2015 года в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.Е. Ходырева Судьи О.А. Скачкова С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А03-7446/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|