Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А27-451/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

якобы поставленного от контрагента налогоплательщика, и объект, на который направляются товарно-материальные ценности. Кроме того, данный документ является документом внутреннего учёта налогоплательщика и не может являться подтверждением реальности сделок.

Исходя из указанного, соответствующие расчёты и сведения, содержащиеся в них, документы от налогоплательщика также не подтверждают факт дальнейшего перемещения ТМЦ, поставленного от контрагента.

Кроме того, исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы выездной налоговой проверки, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности поставки указанными контрагентами ТМЦ и оказания услуг, поскольку лица, заявленные в качестве директоров, отрицали причастность к ведению хозяйственной деятельности от имени данных лиц, у них отсутствовали необходимые ресурсы для поставки ТМЦ и оказания услуг, деньги, перечисленные налогоплательщиком якобы в оплату по договорам через цепочку лиц обналичены, при этом операции по расчётным счетам по приобретению ТМЦ отсутствуют, экспертными исследованиями установлен факт недостоверности сведений, служащих основанием для получения налогоплательщиком права на налоговую выгоду. В связи с изложенным, судом установлено создание формального документооборота без реального движения ТМЦ, целью которого было получение права на налоговую выгоду.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы налогоплательщика о незаконности решения суда в части эпизодов по взаимоотношениям с ООО «КПСС», ООО «Стройсфера», ООО «Стройметаллоконструкция», исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в отношении налоговых обязательств по налогу на прибыль по документам с указанными лицами, из решения налогового органа следует доначисление налога на прибыль (пени и штрафа) только в части исключения затрат общества за 2010 - 2011 г.г. на основании экспертизы актов приёмки выполненных работ и сметной документации по документам общества с ООО «КПСС», ООО «СтройСфера», а также ООО «Стройметаллоконструкция».

Экспертиза назначена налоговым органом постановлением № 17 от 26.03.2014 г. и перед экспертами поставлен вопрос соответствует ли стоимость работ в актах приёмки выполненных работ и сметной документации по взаимоотношениям между ООО «СК «РемСтройТорг»   с   ООО   «Стройсфера»,   ООО   «Кузбасское   проектно-строительное содружество» и ООО «Стройметаллоконструкция» по документации таких организаций, сметным нормативам, включенным в реестр сметных нормативов по состоянию на соответствующие даты составления актов (смет).

Согласно экспертному заключению ГАУ КО «НЦЦС» от 11.07.2014 г. №681-Ц, полученному в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, при исследовании актов о приёмке выполненных работ (КС-2), по контрагенту ООО «СтройСфера» выявлено, что стоимость работ не соответствует сметным нормативам, включенным в реестр сметных нормативов по состоянию на соответствующие даты составления актов, общая стоимость работ завышена на 2385476,92 руб. (с учетом НДС). По контрагенту ООО КПСС выявлено, что стоимость работ не соответствует сметным нормативам, включенным в реестр сметных нормативов по состоянию на соответствующие даты составления актов, общая стоимость работ завышена на 2672260,84 руб. (с учетом НДС). По контрагенту ООО Стройметаллоконструкция выявлено, что стоимость работ не соответствует сметным нормативам, включенным в реестр сметных нормативов по состоянию на соответствующие даты составления актов, общая стоимость работ завышена на 15839073,95 руб. (с учетом НДС).

Данные факты Обществом в суде первой инстанции не опровергнуты.

Исследовав и оценив заключения экспертов в отношении оценки стоимости работ по документам ООО «Стройсфера», ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» и ООО «Стройметаллоконструкция» относительно сметных нормативов, включённым в реестр сметных нормативов по состоянию на соответствующие даты составления актов (смет), суд обоснованно принял эти заключения в качестве надлежащих доказательств по делу и при отсутствии их опровержения налогоплательщиком признал доначисление налоговых обязательств по налогу на прибыль в данной части правомерным.

Кроме того, в рамках взаимоотношений общества с ООО «СтройСфера», ООО «КПСС» и ООО «Стройметаллоконструкция», суд установил следующее.

Заключения эксперта свидетельствуют о том, что подписи в представленных ООО «СК «РемСтройТорг» документах ООО «СтройСфера» и ООО «Стройметаллоконструкция» (договоры субподряда, счета-фактуры, акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) выполнены не Чернобровкиным И.И., не Коромысло Е.П.. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Чернобровкин И.И. дал показания, что он никогда не был учредителем и руководителем каких-либо организаций, документы от каких-либо организаций не подписывал.

Заключения эксперта, а также свидетельские показания налогоплательщиком не опровергнуты. Общество, заявляя о недопустимости представленных суду заключений и иных доказательств в данной части не представило, равно как не доказало наличие оснований, позволяющих усомниться в объективности и правильности выводов эксперта относительно исследуемых им вопросов. Заключения эксперта имеют описательную и исследовательскую части, содержат методику проведения экспертизы, не содержат непоследовательности изложения выводов, противоречий или неточностей.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что со стороны налогового органа является доказанным факт подписания первичных документов ООО «СтройСфера» и ООО «Стройметаллоконструкция» не теми лицами, которые указаны в них, о чём сделан вывод экспертом. Доказательств, свидетельствующих о подписании таких документов иными уполномоченными лицами, заявителем не представлено.

При сопоставлении документов указанных контрагентов суд отметил, что данными организациями в один промежуток времени проводились работы на разных объектах строительства. Выполняемые данными организациями работы требуют наличие у них соответствующего трудового персонала, инструмента, строительных машин и механизмов, в противном случае, данные работы подлежат передаче на правах субподряда или к выполнению данных работ должны привлекаться арендуемые основные средства. Однако из материалов налоговой проверки следует, что ООО «СтройСфера», ООО «Стройметаллоконструкция» и ООО «КПСС» не обладали штатной численностью, не имели трудового персонала для выполнения порученных работ.

Согласно сведениям по банковскому счёту ООО «СтройСфера», судом установлено, что у данной организации отсутствуют сведения относительно выплаты заработной платы, аренды инструмента, механизмов, автотранспортных средств, не имеется платежей за поставку ТМЦ. Из банковской выписки следует, что поступающие на банковский счет денежные средства от ООО «СК «Ремстройторг» в ближайшие операции по банковскому счету снимаются по чеку с указанием на закупку сельскохозяйственных продуктов. Кроме того, из выписки по банковскому счету следует, что ООО «СтройСфера» получались денежные средства от ООО ТД Стройиндустрия, ООО КПСС, ООО Терминал.

Согласно сведениям по банковскому счету ООО «Стройметаллоконструкция», судом установлено, что у данной организации отсутствуют сведения относительно выплаты заработной платы, аренды инструмента, механизмов, автотранспортных средств. Из банковской выписки следует, что все поступающие на банковский счет денежные средства, в том числе от ООО «СК «РемСтройТорг», в ближайшие операции перечисляются ООО «СтройСфера».

Исследовав сведения по банковскому счету ООО «КПСС», судом установлено, что у данной организации отсутствуют сведения относительно выплаты заработной платы, аренды инструмента, механизмов, автотранспортных средств. Из банковской выписки следует, что все поступающие на банковский счет денежные средства, в том числе от ООО «СК «РемСтройТорг», в ближайшие дни после данной операции перечисляются ООО «СтройСфера».

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о дальнейшем перечислении ООО «КПСС», ООО «Стройметаллоконструкция» поступающих от ООО «СК «РемСтройТорг» денежных средств в адрес ООО «СтройСфера» и последующем снятии денежных средств со счета последней организацией. Более того, из представленных сведений следует, что ООО «КПСС» получало на свой счет денежные средства только от ООО «СК «РемСтройТорг» и в ближайшие операционные дни перечисляло их ООО «Стройсфера» и ООО «Индустрия». Иные операции по счету совершены в отношении незначительных денежных сумм.

Кроме того, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности с сопоставлением со свидетельскими показаниями Щербакова B.C. и Щеглакова С.А. суд установил, что ООО «КПСС» не могло осуществить подрядные работы в виду отсутствия трудового персонала и необходимых средств и материалов для производства работ. Составление такой организацией и выставление в адрес ООО «СК «РемСтройТорг» документов, которые являются основаниями для получения налоговой выгоды (в виде получения вычетов по НДС), не основаны на реальности выполнения хозяйственной операции такой организацией.

Из поступившего в суд ответа от 26.03.2015 г. №204-9-2015 следователя по ОВД СУ СК РФ по Кемеровской области следует, что в ходе проведённого обыска у ООО «СК «РемСтройТорг» проведена выемка подлинников следующих документов: Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 24.11.2006 серии 42 № 002766367; Свидетельства о государственной регистрации юридического лица при создании от 24.11.2006 серии 42 № 002666888; Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 24.11.2006 серии 42 № 002260543; Протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» от 16.11.2006; Устава ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество», утвержденного Протоколом № 1 от 16.11.2006; Учредительного договора ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество», заключенного на общем собрании учредителей от 15.11.2006; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.10.2011 серии 42 № 003510625; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.05.2007 серии 42 X» 002766156; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.05.2007 серии 42 № 002766158; Устава ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество», утвержденного Протоколом № 2 от 28.02.2007; Учредительного договора ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество», заключенного на общем собрании учредителей от 26.04.2007; Протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» от 28.04.2007; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.10.2007 серии 42 № 002572940; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.10.2007 серии 42 № 002572944; Устава ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» (новая редакция), утвержденного Протоколом № 3 от 03.09.2007; Протокола № 3 общего собрания учредителей ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» от 03.10.2007; Учредительного договора ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» (новая редакция), заключенного на общем собрании учредителей от 03.10.2007; Устава ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» (новая редакция), утвержденного Протоколом № 4 от 22.05.2008; несколько заготовок напечатанных заявлений о выходе из состава участников ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» с открытой датой и без подписи на имя Щербакова B.C. и Щеглакова С.А.; несколько заготовок напечатанных решений единственного участника ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» Власенко Д.В. о распределении долей, без подписи, дата 29.06.2011; Протокола № 4 общего собрания учредителей ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» от 22.05.2008; выписок ЕГРЮЛ на 24.08.2011, 06.06.2011, 13.10.2011 и на 22.06.2011, заверенных синей печатью ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.05.2008 серии 42 № 002886794; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.05.2008 серии 42 № 002886795; Устава ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» (новая редакция), утвержденного Протоколом № 6 от 09.06.2011; Учредительного договора ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» (новая редакция), заключенного на общем собрании учредителей от 22.05.2008; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.07.2010 серии 42 № 003412061; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.07.2010 серии 42 № 003412060; списка участников ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество»; Протокола № 5 общего собрания учредителей ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» от 18.11.2009; Устава ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» (новая редакция), утвержденного Протоколом № 5 от 23.06.2010; несколько заготовок заявлений от имени Власенко Д.В. о намерении вступить в состав Общества, визированных рукописными надписями Щербакова B.C. и Щеглакова С.А., и не содержащих подписи Власенко Д.В.; Протокола № 5 общего собрания учредителей ООО «Кузбасское проектно-строительное содружество» от 09.06.2011; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.06.2011 серии 42 № 003477478; Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.06.2011 серии 42 № 003477480; сообщений в налоговый орган о реорганизации или ликвидации организации; Акта приемки-передачи имущества в собственность.

Следовательно, наличие данных документов в обществе опровергают доводы налогоплательщика о добросовестном заблуждении и проявлении осмотрительности при взаимоотношениях с ООО «КПСС».

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налоговых обязательств по НДС по документам ООО «КПСС», ООО «СтройСфера» и ООО «Стройметаллоконструкция».

Также не обоснованы доводы налогоплательщика о недопустимости использования в качестве доказательств сведений по расчётным счетам его контрагентов. Так, по мнению ООО «СК «РемСтройТорг» отсутствие протоколов выгрузки данных не подтверждает получение указанной выше информации от кредитных организаций. Однако налогоплательщиком не учтено следующее.

Согласно Письму ФНС РФ от 16.01.2006 г. № ВЕ-6-24/22@ «О вводе в промышленную эксплуатацию модернизированного программного обеспечения задачи «Банковские счета» и форматов 4.00» (вместе с «Инструкцией по переводу программного обеспечения «Банковские счета» на форматы версии 4.00») во исполнение Приказа ФНС России от 12.01.2006 г. № ММ-3-24/3@ «О внесении изменений в форматы обмена информацией об открытии, закрытии (изменении номеров) банковских счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляемой банками в налоговые органы» с 20 января 2006 г. введено в промышленную эксплуатацию модернизированное программное обеспечение задачи «Банковские