Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А27-8513/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение понесенных расходов ООО «НХЛ» представило:

- договор оказания юридических услуг №03-05 от 26.03.2014 с ИП Герасимовой Е.А., согласно которому  исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему комплекс юридических услуг, связанных с защитой интересов заказчика при до судебном урегулировании споров и предоставление  интересов в Арбитражном суде Кемеровской области при подготовке и рассмотрении искового заявления ООО «НХЛ» к ТФОМС Кемеровской области, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить  их на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 90 000 рублей (пункт 4.1 договора);

- доверенность на Герасимову Е.А от 26.03.2014;

- платежные поручения №74 от 08.09.2014, №70 от 27.08.2014, №69 от 26.08.2014, №61 от 28.07.2014, № 188 от 19.05.2014.

- акт выполненных работ от 25.08.2014.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание степень сложности рассматриваемого спора, объем доказательств, представленных в материалы дела, отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающих разумность данных расходов, а также частичное удовлетворение требований истца, суд первой инстанции признал обоснованными расходы в сумме 38 500 рублей.

Заявляя требования против отмены судебного акта в части взыскания судебных расходов, истец доводов в обоснование своего требования не привел, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм материального права является основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014  в части внесения изменений в государственный контракт.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд           

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от  16 сентября 2014 года  по делу № А27-8513/2014  отменить в части внесения изменений в государственный контракт №2013.243441 (918-13/ФЭА-4982/ЕУ/ЦЗ/-2-3кв14) изложив пункт 5.4 в следующей редакции: «Первая поставка товара 1/6 от общего количества товара в медицинские организации – не позднее 20 (двадцати рабочих дней) с момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8513/2014. Последняя поставка товара в медицинские организации – не позднее полугода от даты первой поставки. Поставки осуществляются равными партиями ежемесячно.» и принять новый судебный акт. В данной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от  16 сентября 2014 года  по делу № А27-8513/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «НХЛ», д. Лобановка, Буйский район, Костромская область 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НХЛ» (ОГРН 1114432001309, ИНН 4409004869) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                  Л.И. Жданова