Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n 07АП-7036/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом во внимание должны приниматься представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Как следует из оспариваемого решения Инспекции сумма налоговой базы по налогу на прибыль рассчитана с учетом вышеперечисленных и иных первичных документов, представленных налогоплательщиком в Инспекцию и в УФНС России по Кемеровской области (счетов-фактур, платежных документов, кассовых документов, формы КС-3 и КС-2 актов о приемке выполненных работ, документов, подтверждающих расходы по заработной плате).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал, что налоговый орган некорректно исчислил налог на прибыль, однако данные нарушения не повлияли на незаконность решения налогового органа в оспариваемой части с учетом принятых УФНС России по Кемеровской области возражений налогоплательщика и перерасчета налога на прибыль.

Суд первой инстанции правомерно не принял ссылку заявителя на подпункт 7 пункт 1 статьи 31 НК РФ.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Как правильно указал суд первой инстанции, исчисление налога на прибыль в оспариваемой сумме (с учетом решения УФНС России по Кемеровской области) налоговым органом произведено по документам представленным самим налогоплательщиком в Инспекцию и в УФНС России по Кемеровской области с применением расчетного метода согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, в связи с чем ссылка заявителя на указанную норму права несостоятельна.

Апелляционный суд не принимает довод заявителя о неправильной квалификации налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ и необходимости квалификации действий Общества по статье 120 НК РФ, поскольку понятие грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения дано в статье 120 НК РФ; действия Общества по неуплате налогов под данное понятие не подпадают.

Суд апелляционной инстанции считает, что Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции о законности решения Инспекции являются правильными и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008 года по делу № А27-7072/2008-6 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юстрой» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области от 11.04.2008 года № 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                  Кулеш Т. А.

                                                                                                              Хайкина С. Н.