Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-2277/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо
приобретает гражданские права и принимает
на себя гражданские обязанности через свои
органы, действующие в соответствии с
законом, иными правовыми актами и
учредительными документами.
В соответствии с Уставом ООО «Омнис» органами управления являются общее собрание участников, директор. Из опросов лиц, указанных в качестве учредителей, установлено, что директор не назначался, поэтому налоговый орган пришел к выводу о том, что организация не имела органов управления и не могло приобретать гражданские права и обязанности. В ходе проведения мероприятий налогового контроля также установлено, что по адресу, указанному в качестве юридического адреса организации: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 93, находится Школа №6. ООО «Омнис» по указанному адресу не находилось. По информации филиала по Сибирскому федеральному округу ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» (письмо от 30.03.2007г. №01-11-324) ООО «Омнис» имело право осуществления деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности в соответствии с государственным стандартом, срок действия лицензии с 05.09.2002г. по 05.09.2007г. Лицензионное дело ООО «Омнис» хранится в Красноярском филиале ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое». Из Устава ООО «Омнис» следует, что общество осуществляло различные виды деятельности (29 наименований). Изложенные факты свидетельствуют об отсутствии конкретной специфики деятельности ООО «Омнис». Последняя отчетность ООО «Омнис» представлена в налоговый орган за полугодие 2006 года, расчетный счет организации открыт 26.11.2001 года. В соответствии с данными бухгалтерской отчетности представленной в налоговый орган по состоянию на 01.01.2004г., на балансе ООО «Омнис» числилось основных средств на 907 тыс. руб., на 01.01.2005г. - 1111 тыс. руб., на 01.01.2006г. - 912 тыс. руб. Налоговый орган сделал вывод о том, что организация ООО «Омнис» фактически не выполняла строительно-монтажные работы. Организация зарегистрирована с нарушением Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. №129, а именно: лицо, указанное учредителем организации фактически таковым не являлось. Организация не имела органа управления, соответственно не могла приобрести гражданские права и обязанности. Договоры, заключенные ЗАО «ИСК «Заельцовская» с ООО «Омнис», акты выполненных работ, счета-фактуры, выставленные ООО «Омнис», от имени ООО «Омнис» подписаны от имени руководителя неуполномоченным лицом, а именно: главным бухгалтером ЗАО «ИСК «Заельцовская», который не являлся директором ООО «Омнис». В соответствии со статьей 9 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, в частности: наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц. Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. В данном случае документы содержат недостоверную информацию о лице, подписывающем документы в качестве руководителя ООО «Омнис». Кроме того, налоговый орган пришел к выводу о том, что ЗАО «ИСК «Заельцовская» в 2004 году использовало не по целевому назначению средства в размере 2 700 860 руб. В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В подтверждение понесенных расходов ЗАО «ИСК «Заельцовская» представило акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-2, КС-3, подписанные директором ООО «Омнис» Яхимович М.В. Яхимович М.В. в проверяемый период также являлась главным бухгалтером ЗАО «ИСК «Заельцовская». ЗАО «ИСК «Заельцовская» указывает на то, что в настоящее время нельзя установить, являлся ли опрошенный Калинин Е.В. учредителем ООО «Омнис» или же был его однофамильцем. Данный факт не может быть поставлен под сомнение, в связи с тем, что объяснения Калинина Е.В. получены сотрудниками органов внутренних дел, и на момент получения объяснений личность Калинина Е.В. была установлена в соответствии с его паспортными данными. Кроме того, в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска отсутствуют сведения о назначении руководителем или директором общества Калинина Е.В. В апелляционной жалобе общество указывает на то, что в качестве доказательства назначения директором ООО «Омнис» Яхимович М.В. была представлена копия решения участника ООО «Омнис», а подлинное решение представлялось налоговому органу в период проверки. В ходе рассмотрения разногласий по результатам проверки обществу было предложено представить оригинал вышеназванного решения, однако представитель общества сослался на то, что оригинал решения находится в ИФНС России по Железнодорожному району. В ходе судебного заседания по ходатайству общества запрашивалась информация в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, из которой следует, что по учредительным документам единственным участником и директором ООО «Омнис» на момент регистрации общества был Никишин Геннадий Геннадьевич (Решение учредителя №1 от 25.10.2001г.). 11.09.2006г. в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска представлено Решение №1 участника ООО «Омнис» Окунева В.А. Также 11.09.2006г. подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, в соответствии с которыми прекращаются права в отношении организации у Калинина Евгения Валерьевича, участником и руководителем ООО «Омнис» заявлен Окунев Владимир Александрович, заявителем является Яхимович М.В. Документы о возникновении прав в отношении организации у Калинина Е.В. и о назначении директором ООО «Омнис» Яхимович М.В. в Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска отсутствуют. В соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Согласно статье 12 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. В ходе проведения выездной налоговой проверки опрошены Никишин Г.Г. и Калинин Е.В., из объяснений которых следует, что они никогда не являлись ни учредителями, ни директорами ООО «Омнис», никаких взаимоотношений с указанной организацией не имели, Яхимович MB. им не знакома. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Никишин Г.Г. пояснил, что ООО «Омнис» не создавал, отношения к организации не имеет, Калинина и Яхимович не знает и с ними не встречался. Таким образом, ссылка заявителя на Решение от 28.10.2002г. № 3, копия которого представлена в судебное заседание, является необоснованной, так как фактически лицами, заявленными в качестве учредителя и руководителя ООО «Омнис» (Никишин Г.Г., Калинин Е.В.) указанные лица не являлись и сведения о создании общества, о назначении на должности директоров в установленном законом порядке не регистрировались. Налоговый орган пришел к выводу о том, что ЗАО «ИСК «Заельцовская» искусственно создана схема увеличения расходов с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и получения налоговой выгоды. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ на установленные настоящей статьей вычеты. К налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относится сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога. Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. В ходе проверки было установлено что к вычету принимались счета-фактуры, полученные от организации - контрагента ООО «Омнис». Поскольку контрагент общества - ООО «Омнис» создана с нарушением установленного порядка, не имеет полномочного руководителя, назначенного учредителем указанной организации, не имеет органа управления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что счет-фактуры, выставленные от имени этой организации, и подписанные от имени руководителя организации Яхимович М.В., не соответствуют критериям, установленным пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, а именно: не содержат необходимых реквизитов - подписи уполномоченного лица. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. В силу статьи 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. №129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление, в котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. ООО «Омнис» зарегистрировано с нарушением указанных требований, поэтому ответственность за представление недостоверных сведений в соответствии с пунктом 1 статьи 25 вышеуказанного Федерального Закона, несут юридические лица, представляющие такие сведения. Пункт 1 статьи 53 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Суд первой инстанции правильно указал на то, что доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о недобросовестности юридического лица. Из пункта 2 статьи 54 ГК РФ следует, что местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Налоговым органом и судом было установлено, что ООО «Омнис» не находится по указанному в его учредительных документах адресу. Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в определении от 04.11.2004г. № 324-0, отказ в применении налоговых вычетов может иметь место при наличии доказательств недобросовестных действий налогоплательщика в целях неправомерного возмещения налога из бюджета. При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и покупателей, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщиков признаков недобросовестного поведения. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. В ходе проверки налоговым органом была установлена недобросовестность в действиях ЗАО ИСК «Заельцовская», выразившаяся в заключении сделок с ООО «Омнис» в качестве подрядной организации при проведении строительно-монтажных работ. Из смысла Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004г. № 169-0 следует, что налоговые органы вправе удостовериться в наличии или отсутствии злоупотребления налогоплательщиком субъективными правами. Согласно вышеназванному Определению, для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на уплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно: являются ли расходы на уплаченные им Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-2273/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|