Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А04-6833/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 41/2005,  заключенным между кредитором и ОАО «Амурский кристалл».

Разделом 8 и дополнительным соглашением от 30.06.2005 № 2 к кредитному соглашению от 30.06.2005 № 41/2005 указаны процентные периоды по начислению и уплате процентов.

Разделом 9 кредитного соглашения установлен порядок погашения кредитной линии.

Во исполнение обязательств ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению от 30.06.2005 № 41/2005, между ОАО Банк ВТБ (банк) и ОАО «Благовещенский спиртзавод» (заемщик) (с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2006 № 1) был заключен договор поручительства от 30.06.2005 № 41/2005, в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные разделом 1 договора.

Пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства № 41/2005 определено, что поручитель обязывается солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитному соглашению.

Пунктом 5.1 договора поручительства № 41/2005 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Окончательное погашение кредитной линии производится не позднее 24.06.2009 и/или в дату наступления одного из случаев, изложенных в статье 16 соглашения.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в подпунктах 17 и 19 пункта 13.1 статьи 13 кредитного соглашения от 30.06.2005 № 41/2005, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы лимита. Неустойка оплачивается заемщиком в течение 5 рабочих дней с даты направления банком по факсу требования об оплате.

На основании письменных заявлений ОАО «Благовещенский спиртзавод» на использование кредита банк предоставил заемщику кредит.

Факт предоставления кредита и получение его ОАО «Благовещенский спиртзавод» ответчиком  и третьим лицом не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела заявлениями на использование кредита, выписками по лицевым счетам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей  810 ГК РФ предусмотрено, что  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 8.1  кредитного соглашения № 41/2005 начиная с даты,  следующей за датой использования кредитной линии на использованную и непогашенную сумму кредитной линии, кредитором начисляются проценты по ставке (6-и месячный LIBOR + 9,7% годовых). Начиная с третьего года с даты вступления настоящего соглашения в силу на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке 16% годовых. Начиная с четвертого года с даты вступления соглашения в силу и до даты фактического окончательного погашения задолженности по кредитной линии на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором зачисляются проценты по ставке 18% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16.1 кредитного соглашения от 30.06.2005 № 41/2005  предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить или приостановить использование кредитной линии или сократить сумму кредитной линии до любых размеров, или потребовать выполнения обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае наступления одного из событий:

- обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в установленные сроки в соответствии с кредитным соглашением и дополнительными соглашениями к кредитному соглашению  ответчиком и  ОАО «Благовещенский спиртзавод» в полном объеме не исполнены.

- в связи с неисполнением ОАО «Благовещенский спиртзавод» своих обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов в сроки и объемах установленных договорами, кредитором было принято решение о досрочном возвращении предоставленных кредитных средств.

Истцом в адрес ОАО «Благовещенский спиртзавод» направлено требование от 11.08.2008 № 1238/004100-ГС об исполнении обязательств по кредитному соглашению в течение 30 дней с даты направления банком требования. Между тем, заемщиком условия предъявленного требования исполнены не были.

26.09.2008 истец в адрес поручителя – ОАО «Амурский кристалл» направил требование № 1523/004100-ГС об исполнении обязательств ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению в течение трех рабочих дней с даты направления банком требования.

Согласно расчету истца общая задолженность ОАО «Благовещенский спиртзавод» перед банком составляет на 31.08.2009:

- 3 728 000,00 долларов США – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 251 319,55 долларов США – задолженность по процентам, начисленным на основной долг;

- 485 150,51 долларов США – неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

- 253 622,40 долларов США – неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного соглашения № 41/2005, судом проверен, признан обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца в части взыскания с ОАО «Амурский кристалл» по кредитному соглашению от 30.06.2005 № 41/2005 суммы основного долга в размере 3 728 000,00 долларов США и процентов в сумме 1 251 319,55 долларов США, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку по основному долгу в сумме 485 150,51 долларов США, неустойку за просрочку по процентам в сумме 253 662,40 долларов США.

Пунктами 11.2, 11.3 кредитного соглашения предусмотрены основания взыскания неустойки.

В связи с чем неустойки подлежат взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 5.1 договора поручительства от 30.06.2005 № 41/2005  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

На основании пункта 5.1 договора поручительства от 30.06.2005          № 41/2005 истцом ответчику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору поручительства в размере 167 601,81 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

Таким образом, с ОАО «Амурский кристалл» в пользу истца следует взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства от 30.06.2005 № 41/2005 в сумме 167 601,81 долларов США.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентов за предоставленные заемщику суммы и размер пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса  Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Пунктом 3 Положения об установлении и опубликовании ЦБ РФ официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 18.04.2006       № 286-П,  определено, что официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям «доллар США – рубль» в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России.

На основании изложенного, с ОАО «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 30.06.2005 № 41/2005  в сумме 5 885 734,27 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 728 000,00 долларов США, задолженность по начисленным, но не погашенным процентам по текущей ставке в размере 1 251 319,55 долларов США,  неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере 485 150,51 долларов США, неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере 253 662,40 долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № 41/2005 в размере 167 601,81 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда).

Довод заявителя жалобы о прекращении поручительства не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По смыслу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 6.1 договора поручительства от 30.06.2005 № 41/2005 предусмотрено, что названный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

По условиям раздела 9 кредитного соглашения от 30.06.2005 № 41/2005  срок исполнения обязательства по возврату кредита определен не позднее 24.06.2009 и/или в дату наступления одного из случаев, изложенных в статье 16 кредитного соглашения, в частности, когда кредитор имеет право потребовать выполнения обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае, если заемщик просрочит к моменту вступления соглашения в силу любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей, и (или) кредитор будет располагать информацией о задержке заемщиком платежей по любому из своих иных обязательств перед другими лицами (пункт 16.1 (2) кредитного соглашения). 

В рассматриваемой ситуации банк воспользовался предоставленным ему законом и договором правом на досрочное истребование кредита в связи с несвоевременным  возвратом заемщиком кредита.

Указанный срок досрочного возврата кредита наступил 11.09.2008 (требование банка от 11.08.2008 № 1238/004100-ГС).

Настоящий иск подан истцом в суд 11.09.2009, что подтверждается штемпелем суда на исковом заявлении, то есть в последний день срока, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы, предусмотренные пунктом 4 статьи  367 ГК РФ.

Таким образом, заявленные в жалобе доводы не подтвердились в ходе повторного рассмотрения дела в порядке статьи 268 АПК РФ в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы жалобы являются не обоснованными,  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.  

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: