Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А73-267/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, которое может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанций на основании оценки имеющихся в деле доказательств (выписок из ЕГРЮЛ, учредительных документов, сведений регистрирующего органа, решений и свидетельств о регистрации в отношении юридического лица, пояснений, участвующих в деле лиц) в порядке статьи 71 АПК РФ приходит к выводу о пропуске истцом  срока для обжалования решения по следующим основаниям.

Оспариваемое решение принято общим собранием участников в декабре 2007 г., тогда же утвержден устав общества в новой редакции, внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым истец не являлся участником.

Истец как участник общества на основании   пункта 1 статьи 67 ГК РФ, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ был вправе  участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.  

Из пункта 3 статьи 12, пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ также следует, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество обязано хранить  документы, в том числе: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы.

Кроме того, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  (статья 34) установлено правило о периодичности созыва очередного общего собрания участников не реже 1 раза в год  и не позднее 4-х месяцев после окончания финансового года, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. При этом право созыва внеочередного общего собрания принадлежит также и участнику, имеющему не менее одной десятой от числа голосов участников общества, что предусмотрено  статьей 35 закона.

Суд апелляционной инстанции на основании указанных норм права приходит к выводу о том, что истец, как участник общества, владеющий 20 % уставного капитала мог и должен был узнать о  проведении собрания участников не позднее апреля  2008 г., поскольку обладал правами участника общества и имел доступ ко всей документации. С учетом требований закона о периодичности и порядке проведения годового собрания и не получив в установленный срок извещения о его проведении (не позднее 4 месяцев по окончании финансового года) истец считая себя участников и  надлежащим образом соблюдая положения Устава и закона,  имел реальную возможность потребовать ознакомиться с документацией и деятельностью общества, запросить необходимые документы.

В связи с чем,  не принимаются доводы  истца  о том, что  ему не могло быть  известно о  проведенном собрании в 2007 г. ранее 13.01.2009, когда им получены сведения из ЕГРЮЛ. 

Иное означало бы то, что участник общества имея возможность, но не принимая участие в деятельности общества и управлении, получив сведения из ЕГРЮЛ и в течении двух месяцев с этой даты может оспорить любое решение органов управления общества, в  не зависимости от даты его проведения.

Поскольку срок исковой давности определен в 2 месяца, то его следует исчислять с 01.05.2008 г. когда должно было быть проведено очередное общее  собрание и утверждены финансовые итоги работы Общества.

Окончание срока исковой давности, таким образом, приходится на 01.07.2008 г.

Доказательств того, что истец участвовал в собраниях как участник общества в 2008 г. стороной в порядке статей 8, 9, 65 АПК РФ не представлено.

Иск подан в суд по штемпелю входящего 16.01.2009, то есть с пропуском установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ срока исковой давности, о котором заявлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплату госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца с учетом частичной оплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 258, 268-270 АПК РФ, пунктами 27, 29  Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009 г. по делу №  А73-267/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Долынюк Виктории Феодосовны в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                          Л.Г.Малышева

                                                                                                     М.О.Волкова