Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А73-267/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

24 ноября 2009 года

№ 06АП-3840/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст  постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего   Иноземцева И. В.

судей                                    Малышевой Л.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии  в заседании:

от истца: от Долынюк В.Ф.: Ранецкая Л.Г. - представитель по доверенности от 20.02.2009 № 27 АА 360487, паспорт 0800 № 132461;

от ответчика: от ООО «Амуррыбпром»: Шевченко В.Ю. - представитель по доверенности от 24.02.2009 б/н, паспорт 0804 № 185284;

от третьего лица: от Долгополовой М.П.; Преснаковой (Ковалевой) Т.А.; Морозова К.К.; Косовой Е.И.; Оспельниковой К.Д.; Безгина С.С.; ЗАО «Даль-ИФ»;  Бондарева А.А.; Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю:  не явились

рассмотрел в судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело № А73-267/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Амуррыбром» Долынюк Виктории Феодосовны

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Амуррыбром»

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 3 по Хабаровскому краю, Долгополова  Марианна Петровна, Преснакова (Ковалева)  Таисия Александровна, Морозов Константин Константинович, Косова Екатерина Игоревна, Оспельникова Ксения Дмитриевна, Безгин Станислав Сергеевич,  Закрытое акционерное общество «Даль-ИФ», Бондарев Андрей Александрович

о признании недействительным  решения общего собрания участников общества и признании недействительным государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества и  записи в ЕГРЮЛ,   обязании перевода права и обязанностей участника общества

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Амуррыбром» Долынюк Виктория Феодосовна (далее -  Долынюк В.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амуррыбром» (далее - ООО «Амуррыбпром», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 10.12.2007  в части уступки доли Долынюк В.Ф. третьему лицу и выходе ее из состава участников общества; о признании недействительным акта Межрайонной  инспекций Федеральной налоговой службы  № 3 по Хабаровскому краю (далее - ИФНС России № 3) от 21.12.2007 о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества, а также записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ГРЮЛ); обязании общества перевести на Долынюк В.Ф.  права и обязанности бывших участников общества.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил  признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Амуррыбпром» (о смене участников), оформленное протоколом от 10.12.2007;  признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ ИФНС России № 3 от 21.12.2007  связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Амуррыбпром» за государственным регистрационным номером 2072721150930;         признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ ИФНС России № 3 от 21.12.2007  связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Амуррыбпром» за государственным регистрационным номером 207272115040;  перевести на Долынюк В.Ф. права и обязанности (доли) вышедших участников Долгополовой М.П. и Преснаковой Т.А. (ныне Ковалевой), имевших доли в уставном капитале по 20 % каждая; обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ по юридическому лицу ООО «Амуррыбпром», после чего доля Долынюк в уставном капитале ООО будет 60 %.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009 года решение общего собрания участников ООО «Амуррыбпром» от 10.12.2007 в части уступки доли, принадлежащей участнику общества Долынюк В.Ф., третьему лицу и выходе ее из состава участников ООО «Амуррыбпром» признано недействительным, в остальной части требовании  отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Долынюк В.Ф. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.07.2009  и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что   в заседании суда первой инстанции истец изменил требования, однако, суд рассмотрел требования без учета изменения, низменные требования не рассмотрены. Установив незаконность  собрания и признав его недействительным в части, суд необоснованно отказал о признании недействительности записи в ЕГРЮЛ, которые произведены на основании незаконного решения  собрания. Суд мотивировал отказ не привлечением ответчиком  ИФНС России № 3, которое участвовало в деле третьим лицом. Суд не обоснованно отказал в переводе прав участников общества Долгополовой М.П. и Преснаковой Т.А. на истца, т.к. они ранее заявили о выходе из общества.

Ответчик в отзыве на жалобу и его представитель отклонил доводы жалобы, просил оставить решение суда  без изменения. Указывает, что оснований перевода прав выбывших участников общества на истца не имелось в связи с безвозмездностью  передачи доли   Долгополовой М.П. и Преснаковой Т.А., у истца не возникло прав преимущественного приобретения доли. Суд первой инстанции не мог рассмотреть вопрос о переводе прав  участников, в связи с тем, что к участию в деле не были привлечены новые  участники Оспельникова К.Д., Коссова Е.И., Бондарев А.А., Морозов К.К., истцом пропущен срок исковой давности.

Определением Шестого арбитражного  апелляционного  суда от 09.09.2009  настоящее  дело назначено к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на основании  части 3,  пункта 4 части 4   статьи 270 АПК РФ пункта 27, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ  от 28.05.2009 № 36). Одновременно, апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Долгополову Марианну Петровну, Преснакову (Ковалеву)  Таисию Александровну, Морозова Константина Константиновича, Коссову Екатерину Игоревну, Оспельникову Ксению Дмитриевну, Безгина Станислава Сергеевича,  Закрытое акционерное общество «Даль-ИФ», Бондарева Андрея Александровича (далее – Долгополова М.П., Преснакова (Ковалева) Т.А., Морозов К.К., Косова  Е.И., Оспельникова  К.Д., Безгин С.С.,  ЗАО «Даль-ИФ»,  Бондарев А.А.).

При рассмотрении дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции в заседании 07.10.2009 истец уточнил требования, просил признать за Долынюк В.Ф. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Амуррыбпром» и восстановить правовой статус Долынюк В.Ф. как участника ООО «Амуррыбпром», существовавший до нарушения ее права; признать недействительным решение общего собрания ООО «Амуррыбпром» об изменении состава участников и перераспределении долей участников в уставном капитале ООО «Амуррыбпром», оформленное протоколом общего собрания участников от 10.12.2007 г.;  признать недействительным решение общего собрания ООО «Амуррыбпром» об увеличении уставного капитала и внесение изменений в учредительные документы ООО «Амуррыбпром», оформленное протоколом общего собрания от 10.12.2007 г.;  перевести на Долынюк В.Ф. права и обязанности (доли в уставном капитале ООО «Амуррыбпром) вышедших из состава участников на основании личных заявлений (от ноября 2006 г.): Долгополовой М.П. - в размере 20 % уставного капитала ООО «Амуррыбпром» и  Ковалевой (Преснаковой) Т.А.— в размере 20 % в уставном капитале ООО «Амуррыбпром» и признать за Долынюк В.Ф. право собственности на эти доли; признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ  ИФНС по Центральному району г. Хабаровска от 21.12.2007 г., связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Амуррыбпром» за государственным регистрационным номером 2072721150930; признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ ИФНС по Центральному району г. Хабаровска от 21.12.2007 г., не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Амуррыбпром» за государственным регистрационным номером 2072721150940; обязать Межрайонную  ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю аннулировать соответствующие записи в ЕГРЮЛ; обязать ООО «Амуррыбпром» внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества в порядке установленном законом.      

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и на апелляционную жалобу. Указал, что у истца не возникло прав требовать  преимущественного приобретения доли в связи с безвозмездностью передачи   доли выбывших участников Долгополовой М.П. и Преснаковой Т.А., истцом  пропущен срок исковой давности.

Третьи лица - участники общества: Морозова К.К., Косова Е.И., Оспельникова К.Д., Безгин С.С., Бондарев А.А. просили отказать в иске, представитель ЗАО «Даль-ИФ» просил удовлетворить исковые требования,     Долгополова М.П., Преснакова  (Ковалева) Т.А. просили решить на усмотрение суда.

Присутствующий в заседании участник Безгин  С.С. пояснил, что  в декабре 2007 г. принято решение, оформленное протоколом собрания участников  ООО «Амуррыбпром» от 10.12.2007 о выходе из состава участников Долгополовой     М.П., Преснаковой Т.А., и Долынюк В.Ф.. Формально собрания не проводилось, т.к. большинство участников работало в помещении ОАО «Далькомбанк»,  решение принималось опросным путем с подписанием протокола. То, что  Долынюк В.Ф. не подписывала протокол собрания, а за нее подписалось не уполномоченное лицо ему не было известно. В тот же день, 10.12.2007 г.  состоялось другое собрание,  на котором присутствовали Безгин С.С., директор  ЗАО «Даль-ИФ» Богатыренко Н.Б., а также   лица, изъявившие стать участниками общества Морозов К.К., Бондарев А.А., Оспельникова К.Д. и Косова К.И.. В связи с тем, что новые участники должны были внести дополнительные взносы в уставной капитал общества, доли выбывших участников переданы новым участникам без оплаты, решение подписано всеми присутствующими лицами. Изначально при учреждении общества между учредителями было договоренность о том, что доля участника не может превышать 20 % уставного капитала, поэтому возражает против перевода Долынюк В.Ф. доли выбывших участников Долгополовой М.П. и Преснаковой Т.А. без решения вопроса с иными участниками.

Присутствующие в заседании суда участники  Морозов К.К., Бондарев А.А., представитель Оспельниковой К.Д. пояснили, что безвозмездно приобрели доли в уставном капитале ООО «Амуррыбпром», стали его участниками на основании решения общего собрания участников от 10.12.2007 г.на котором  присутствовали лично. В  качестве основания им был представлен предыдущий  протокол собрания участников от 10.12.2007 г., который был подписан участниками Долынюк В.Ф.,  Преснаковой Т.А., Безгиным С.С., ЗАО «Даль-ИФ». По решению собрания новых участников от 10.12.2007 г. они увеличили уставной капитал общества, внесли взносы.

Присутствующие в заседании участники Долгополова М.П., Преснакова  (Ковалева) Т.А. пояснили, что стали участниками ООО «Амуррыбпром» по предложению Оспельникова Д.А., в ноябре 2006 г. они обратились в общество о выходе из состава участников, решение о выходе принято в декабре 2007 г.. Само собрание не проводилось, для подписания им был представлен протокол общего собрания участников от 10.12.2007 г., с которым они ознакомились и  собственноручно подписали.

Присутствующий в заседании суда представитель ЗАО «Даль-ИФ»  пояснил, что собрание от 10.12.2007 г., на котором принято решение о выходе Долынюк В.Ф. не проводилось, протокол подписан директором ЗАО «Даль-ИФ»  собственноручно, о том, что Долынюк В.Ф. лично протокол не подписывала на том момент не было известно.

Суд с учетом правил части 1 статьи  49 АПК РФ, разъяснений содержащихся в  пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», а также  в пункте 44 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о том, что истец вправе изменить предмет или основание иска, не принял дополнительные требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Амуррыбпром» и восстановлении  правового статуса; признании недействительным решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и внесение изменений в учредительные документы ООО «Амуррыбпром», оформленного протоколом общего собрания от 10.12.2007 г.; обязать ООО «Амуррыбпром» внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Рассмотрение дела откладывалось судом для возможности урегулировать спор мирным путем и истребования дополнительных документов у налогового органа.

После отложения дела представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска на основании ранее изложенных доводов.

Третьи  лица - участники общества Долгополова М.П., Преснакова  (Ковалева) Т.А., Морозова К.К., Косова Е.И., Оспельникова К.Д., Безгин С.С., Бондарев А.А., ЗАО «Даль-ИФ», а Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю  в заседание суда не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке правил статьи 123 АПК РФ. 

Участники Долгополова М.П., Преснакова  (Ковалева)  Т.А.,  Морозов К.К., Коссова Е.И., Оспельникова  К.Д., Безгин С.С., Бондарев А.А. направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на него, заслушав представителей сторон и участвующих в деле лиц,   изучив материалы