Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А73-9009/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заключены  договоры залога:

1. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жемчужина» перед Банком по договору № 117500/0010 от 22.02.2011 , по договору № 117500/0085 от 28.11.2011   и надлежащее исполнение обязательств ООО «Техтранслес» по кредитному договору № 107500/0217 от 23.12.2010   обеспечивается договором № 107500/0216-5 о залоге оборудования от 13.12.2010 (в редакции дополнительных соглашений) заключенным с ООО «РТД пласт»;

В соответствии с Договором № 107500/0216-5 о залоге оборудования от 13.12.2010   (в редакции дополнительных соглашений) Банк приобрел права Залогодержателя на следующее заложенное имущество:

-Экструзионная линия ТТМ 118, фирма производитель Theysonh ТТМ118 R, Австрия, 2007 года выпуска, инв. № 00000350, залоговой стоимостью 21 228 813 руб.;

-Экструзионная линия TDE-ARGOS 93Р для производства подоконников из ПВХ, фирма производитель Компания «Technoplast Kunststofftechnic GMBH», Австрия, 2003 года выпуска, инв. № 00000041, залоговой стоимостью 18 739 830 руб.

2. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жемчужина» перед Банком по договору   № 117500/0046 от 20.06.2011   и надлежащее исполнение обязательств ООО «Биоресурсы» по   договору №117500/0027 от 28.04.2011 обеспечено договором № 117500/0027-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 28.04.2011   (в редакции дополнительных соглашений) заключенным с ООО «Жемчужина».

3. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жемчужина» перед Банком по кредитному договору № 117500/0082 от 11.11.2011 обеспечивается договором № 117500/0082-7.4 о последующей ипотеке (залоге) морского судна от 11.11.2011 заключенным с ООО «Жемчужина».

В соответствии с договором № 117500/0027-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 28.04.2011 (в редакции дополнительных соглашений) и договором № 117500/0082-7.4 о последующей ипотеке (залоге) морского судна от 11.11.2011 Банк приобрел права Залогодержателя на следующее заложенное имущество: морское судно, точное наименование: «Святой Георгий», принадлежащее Залогодателю на праве собственности, зарегистрированное в

Государственном судовом реестре порта Астрахань, порядковый регистрационный № судна 0304, дата его регистрации «19» сентября 2000 года; присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8330700; регистровый номер 841046; класс судна KM L3 R 1 AUT 2 рыболовное; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания неограничен; позывной сигнал УИЙО; главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 85,10м, ширина 13м, высота борта 6,5м, глубина осадки 3,9м, вместимостью: валовая 2399 регистр, тонн, чистая 719 регистр, тонн; полная грузоподъемность 911 тонн; тип двигателей, число, мощность, кВт (ДВС 8NVD48A-2U, число 1, суммарная мощность 852 кВт); прежнее название судна РДОС Володарский; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки 1984, ГДР, Магдебург; порт приписки г. Владивосток, залоговой стоимостью 49 486 368 руб.

4.Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жемчужина» перед Банком по договору об открытии кредитной линии № 117500/0059 от 29.07.2011 обеспечивается договором № 117500/0059-5 о залоге оборудования от 29.07.2011  (в редакции дополнительных соглашений) заключенным с ООО «Биоресурсы».

В соответствии с договором № 117500/0059-5 о залоге оборудования от 29.07.2011 (в редакции дополнительных соглашений) Банк приобрел права Залогодержателя на следующее заложенное имущество: линию непрерывной обработки лососевых, модель NAG-501 в комплекте, 2011 года выпуска, производитель АО Nikko, Япония, габариты 3020x3920x1800 мм, мощность 5,25 кВт, инв. № 00001, залоговой стоимостью 6 270 000 руб.

5.Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жемчужина» перед Банком по кредитному договору № 117500/0067 от 23.09.2011 обеспечивается договором № 117500/0067-5 о залоге оборудования от 23.09.2011 (в редакции дополнительных соглашений) заключенным с ООО «Жемчужина».

  В соответствии с договором № 117500/0067-5 о залоге оборудования от 23.09.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений) Банк приобрел права Залогодержателя на следующее заложенное имущество:

Холодильный компрессор BITZER CSH95111-320Y (для установки на морских судах), 2011 года выпуска, страна производитель Германия, инв. № 00002, залоговой стоимостью 1 547 000 руб.;

Холодильный компрессор BITZER CSH95111-320Y (для установки на морских судах), 2011 года выпуска, страна производитель Германия, инв. № 00003, залоговой стоимостью 1 547 000 руб.;

Холодильный компрессор BITZER CSH95111-320Y (для установки на морских судах), 2011 года выпуска, страна производитель Германия, инв. № 00004, залоговой стоимостью 1 547 000 руб.;

Холодильный компрессор BITZER CSH95111-320Y (для установки на морских судах), 2011 года выпуска, страна производитель Германия, инв. № 00005, залоговой стоимостью 1 547 000 руб.;

Холодильный компрессор BITZER CSH95111-320Y (для установки на морских судах), 2011 года выпуска, страна производитель Германия, инв. № 00006, залоговой стоимостью 1 547 000 руб.;

Холодильный компрессор BITZER CSH95111-320Y (для установки на морских судах), 2011 года выпуска, страна производитель Германия, инв. № 00007, залоговой стоимостью 1 547 000 руб.

6. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жемчужина» перед Банком по договору об открытии кредитной линии № 117500/0085 от 28.11.2011 обеспечивается договором № 117500/0085-5-5 о залоге оборудования от 28.09.2012 (в редакции дополнительных соглашений) заключенным с ООО «Биоресурсы».

В соответствии с Договором № 117500/0085-5 о залоге оборудования от 28.09.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений) Банк приобрел права Залогодержателя на следующее заложенное имущество:

Плиточный морозильный аппарат MSPF2002-3000DB, 2011 года выпуска, фирма производитель Bitzer, Германия (сборка КНР) инв. № 00002, залоговой стоимостью 2 527 000 руб.;

Плиточный морозильный аппарат MSPF2002-3000DB, 2011 года выпуска, фирма производитель Bitzer, Германия (сборка КНР) инв. № 00003, залоговой стоимостью 2 527 000 руб.;

Плиточный морозильный аппарат MSPF2002-3000DB, 2011 года выпуска, фирма производитель Bitzer, Германия (сборка КНР) инв. № 00004, залоговой стоимостью 2 527 000 руб.;

Плиточный морозильный аппарат MSPF2002-3000DB, 2011 года выпуска, фирма производитель Bitzer, Германия (сборка КНР) инв. № 00005, залоговой стоимостью 2 527 000 руб.

Как  установлено  и  не оспаривалось,  заемщиками  обязательства  по  кредитным  договорам надлежащим  образом не исполнены,  возврат   кредитных  средств  и  процентов прекращен  с февраля-марта 2014 в  связи  с чем,  на  их  стороне  сложилась  задолженность.  

В соответствии с  пунктом  4.5  договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате комиссии, предусмотренных  договором, в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок по возврату кредита (части кредита) и/или не произведет надлежащим образом оплату начисленных процентов и комиссий согласно условиям договора (п.4.5.1).

В адрес заемщиков  банком  направлены письменные требования о досрочном исполнении кредитных обязательств: в адрес ООО «Жемчужина»  уведомления о невыполнении обязательств исх. № 075-12-45/4904 от 13.09.2012., исх. № 075-12-45/6449 от 04.12.2012., исх. № 075-12-45/372 от 04.02.2013, требование от 27.03.2014  № 075- 38-28/б/н; в адрес ООО «Биоресурсы» уведомления   исх. № 075-12-45/5376 от 08.10.2012, исх. № 075-12-45/6448 от 04.12.2012, исх. № 075-12-45/373 от 04.02.2013, требование от 27.03.2014 № 075-38-28/б/н; в адрес ООО «Техтранслес» уведомления  исх. № 075-12-45/6447 от 04.12.2012, исх. № 075-12-45/371 от 04.02.2013, требование от 27.03.2014  исх. № 075-38-28/б/н.

Требования Банка оставлены без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения в Арбитражный суд  Хабаровского края с настоящим  иском.

В соответствии со  статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1   «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

 Договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными доказательствами подтверждается факт получения  денежных средств  ответчиками по  кредитным договорам.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809  ГК РФ).

Размер процентов, подлежащий оплате, согласован условиями  кредитных договоров.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По  условиям  кредитных  договоров (пункт 7.1) в случае   неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по  возврату кредита,  процентов по  кредиту,  комиссии и  других денежных  обязательств, предусмотренных договором,  кредитор  вправе  предъявить требование о  взыскании пени, размер которой определяется из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения  обязательства, деленное  на фактическое количество   дней в  текущем  году.

Таким образом, размер неустойки согласован договорами.

Расчеты процентов, неустойки по кредитным договорам судом апелляционной инстанции проверены, признаны верными.

Доводы  жалобы  о незаконном взыскании  процентов  за период после вынесения решения о досрочном взыскании долга, судом апелляционной  инстанции отклоняются, поскольку согласно представленных расчетов,  проценты  (а также  пени) взыскиваются  за период  с  29.06.2012 по  16.07.2014,  в указанный  период  происходило  пользование  денежными  средствами,  а потому  в соответствии со  статьей 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной неустойки  последствиям  неисполнения  обязательств, а также ходатайство  о ее снижении на  основании  статьи 333 ГК РФ.

Между тем, доказательств несоразмерности  начисленной неустойки последствиям неисполнения в течение длительного времени денежных   обязательств, суду не предоставлено, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части судом апелляционной  инстанции  обоснованными быть признаны  не могут.

Факт оплаты  долга  и процентов в соответствии с условиями  договора не    являются обстоятельствами, наличие которых исключает применение  договорной  ответственности.  

Размер неустойки, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, чрезмерным не  является.

Доводы  жалобы  о том,  что  Банком не  соблюден  досудебный  порядок урегулирования спора,  что лишило   общество возможности рассчитать сумму  задолженности, являются несостоятельными, ввиду предоставления  доказательств неоднократного  уведомления    о необходимости оплаты  долга,   с указанием сумм  задолженности (с 2012  года), что не лишало  ответчика  возможности принять меры  к  урегулированию  спора как  до обращения в суд,  так и  ходе  судебного  разбирательства.

При таких  обстоятельствах,  принимая во внимание,  что  материалами дела подтверждены  и надлежащими  доказательствами  не оспорены факты наличия задолженности по возврату кредитных средств, комиссии за  обслуживание кредита, процентов, установлен факт нарушения предусмотренных договорами сроков оплаты основной задолженности по кредитам, сроков уплаты процентов за пользование кредитом,  требования Банка признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном  размере.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество  по договорам № 107500/0216-5 о залоге оборудования от 13.12.2010, № 117500/0027-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 28.04.2011,  № 117500/0082-7.4 о последующей ипотеке (залоге) морского судна от 11.11.2011, № 117500/0059-5 о залоге оборудования от 29.07.2011, № 117500/0067-5 о залоге оборудования от 23.09.2011, № 117500/0085-5-5 о залоге оборудования от 28.09.2012.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

 Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336  ГК РФ).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения