Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n К. . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности по мировому соглашению, заключенному с ООО «Уралресурсстрой».

В   определениях по делу  истцу  было разъяснено,  что в соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела . Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.  

Таким  образом,   истец, приобретший с  октября 2012  года статус лица, участвующего  в деле  о банкротстве, с указанного времени должен  был  узнать о наличии решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12.07.2011 по делу № 2-5428/11, на  основании  которого  осуществлена реализация спорного имущества на  торгах.

Также, судебные акты по делу № А04-357/2012 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в  свободном доступе.

С  настоящим  иском    ООО «Уралресурсстрой»  обратилось 03.03.2014,  то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  годичного срока на предъявление иска о признании оспоримой сделки недействительной.

С учетом изложенного,   суд  первой  инстанции обоснованно отказал в иске, в том числе в связи с пропуском истцом срока, установленного  законом для защиты прав по заявленным требованиям.

Иные доводы жалобы с учетом установленных обстоятельств, отклоняются,  как  не влияющие на  выводы  суда по настоящему  делу.

По указанным основаниям, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  07.07.2014 по делу № А04-1318/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу- без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

      М.О. Волкова

Е.В. Гричановская