Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А04-250/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суд приходит и в отношении взаимосвязанной с начислениями по заработной плате задолженности перед ПФР, учтенной в расчете заявленных требований, которая сформировалась бы независимо от факта обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника.

Также апелляционный суд считает заслуживающими внимание доводы о неподтвержденности расчета размера субсидиарной ответственности, поскольку данный расчет составлен без учета факта погашения (в том числе частичного) задолженности по заработной плате за учтенный в расчете период начислений, вопреки имеющейся и упомянутой выше информации о таком гашении в рамках исполнительного производства.

При установленном заявление конкурсного управляющего должником о привлечении Недорезовой Н.Г. к субсидиарной ответственности подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2014 по делу № А04-250/2011 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Специализированное управление № 90» Казанцевой Натальи Владимировны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б.  Ротарь