Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А01-9/2003. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4883/2014
08 октября 2014 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вертопраховой Е.В., судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В., при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие»: Богдашкина А.С., представителя по доверенности от 22.10.2012; от Администрации города Благовещенска: Мазеиной О.В.. представителя по доверенности от 23.09.2014 № 01-10/5450; от Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска: Черепненко Т.Л., представителя по доверенности от 04.09.2014 № 9458; рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, Администрации города Благовещенска на решение от 30.07.2014 по делу № А04-3124/2014 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Аныш Д.С. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (ОГРН 1022800527474, ИНН 2801075178) к Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015), Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН 1022800526187, ИНН 2801010685) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (далее – заявитель, общество, ООО «Автопредприятие») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Благовещенска (далее – администрация) от 15.04.2014 № 04-29/2234 об отказе обществу в реализации преимущественного права выкупа арендуемого по договору № 150/1 от 20.12.2001 муниципального имущества: склада общей площадью 302,6 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, улица Ленина/Политехническая, 60/15, литер А 6; обязании Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – КУМИ г. Благовещенска) заключить договор купли-продажи недвижимого имущества: склада, инвентарный номер 10:401:001:006867820:0106, литер А6, этажность 1, назначение – нежилое здание, площадью 302,6 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, улица Ленина/Политехническая, 60/15; земельного участка из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 28:01:130069:0027, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, улица Ленина, 60. Решением от 30.07.2014 суд признал незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 159-ФЗ), решение администрации города Благовещенска от 15.04.2014 № 04-29/2234 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» в реализации преимущественного права выкупа арендуемого по договору № 150/1 от 20.12.2001 муниципального имущества: склада общей площадью 302,6 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, улица Ленина/Политехническая, 60/15, литер А6. В удовлетворении требований общества к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска судом отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, КУМИ г. Благовещенска и администрация обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. КУМИ г. Благовещенска в своей апелляционной жалобе указывает, что суд неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права, а именно: заявитель не обращался в суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ, он обратился в суд именно с исковыми требованиями, т.е. истцом был избран ненадлежащий способ защиты права; судом не учтено, что обращение общества с заявлением о заключении договора купли-продажи направлено в Комитет с нарушением установленного Федеральным законом № 159-ФЗ (пункт 9 статьи 4) 30-дневного срока; судом не учтено, что согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ одним из обязательных условий в реализации преимущественное права на приобретение арендуемого имущества, является отсутствие задолженности на день подачи заявления о реализации такого права, об отсутствии задолженности по внесению арендной платы предоставляются документы согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона № 159-ФЗ; суд не учел решения суда по делам № А04-1364/2014, № А04-1388/2013. Администрация в своей апелляционной жалобе не согласна с решением суда, так как у общества по состоянию на 23.04.2012 (день направления в администрацию заявления об использовании преимущественного права выкупа арендуемого имущества) не погашен был долг, по договору аренды № 150/1 от 20.12.2001 в сумме 53 484, 50 руб.; поскольку в нарушение пункта 3.1.2 Договора обществом несвоевременно вносилась арендная плата; данное обстоятельство, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ не позволяет заявителю воспользоваться преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества; суд не учел то обстоятельство, что требования к арендатору, установленные пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 159-ФЗ указывают на наличие документов, подтверждающих внесение арендной платы; претензия Комитета от 11.12.2013 № 14276 была отозвана по причине неправильного расчета пени, а не по причине отсутствия задолженности; судом не учтено решение суда по делу № А04-1364/2014, имеющее существенное значение относительно настоящего спора; заявитель в нарушение пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 159-ФЗ не реализовал преимущественное право на заключение договора купли-продажи в установленный 30-дневный срок, в связи с чем, он утратил данное право. ООО «Автопредприятие» в письменном отзыве отклонило доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебное заседание проводится в режиме видеоконференц-связи. Представители КУМИ г. Благовещенска и администрации в судебном заседании считают решение суда первой инстанции не законным, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель общества настаивает на доводах своего отзыва, просит решение оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования города Благовещенска находится объект недвижимости – склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 302,6 кв.м., инвентарный № 10:401:001:006867820:0106, литер А6, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина/Политехническая, 60/15, кадастровый (или условный) номер: 28:01:130069:0023:10:401:001:006867820:0106, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.08.2003 сделана запись регистрации № 28-01/01-9/2003-798, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2006 № 28 АА № 085470; земли населенных пунктов, разрешенное использование склад, общая площадь 357 кв.м., адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 60, кадастровый номер 28:01:130069:0027, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.07.2007 сделана запись регистрации № 28-28-01/024/2007-859, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2007 № 28 АА 166512. 21.12.2001 между КУМИ г. Благовещенска (Арендодатель) и ООО «Автопредприятие» (Арендатор) заключен договор № 150/1 на аренду здания (нежилого помещения), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 (в редакции соглашения от 10.06.2003 о внесении дополнений и изменений договор от 21.12.2001 № 150/1) является аренда нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Ленина, 60 ЛА-5 (1 этаж) 1,1', 2-10, площадью 1473,5 кв.м., для стоянки, стоимостью 982 275 руб.; ул. Ленина, 60 ЛА-5 (2 этаж) 1-4, площадью 1314,8 кв.м., для стоянки, стоимостью 876 472 руб.; ул. Ленина, 60 ЛА-5 (3 этаж) 1-3, для стоянки, площадью 1314,8 кв.м., стоимостью 875 472 руб.; ул. Ленина, 60 (1 этаж) ЛА 1,1',2,2' для ремонтной мастерской, площадью 2479 кв.м., стоимостью 2 215 871 руб.; ЛА-1 3, 4, 6, 10, 10', 50; ЛА-2 15; ЛА-3 16, 16', 17-26; ЛА-4 27-37, 40, 48, 49; ул. Ленина, 60 ЛА (2 этаж) 1, Г, 2, 2', 3, 4, 5, 6, 7 для диспетчерской, площадью 170,5 кв.м., стоимостью 152 403 руб., ул. Ленина, 60 ЛА-6 (подвал) 1-3, для склада, площадью 100,5 кв.м., стоимостью 98 124 руб.; ул. Ленина, 60 ЛА-6 (1 этаж) 1-3, для склада, площадью 154,7 кв.м., стоимостью 151 042 руб.; ул. Партизанская, 43 (1 этаж) ЛА1-33, ЛА1 34-42,ЛА2 43, для бани, площадью 811,2 кв.м., стоимостью 1 018 786 руб.; ул. Партизанская, 43 ЛА1 (2 этаж) 1-2 для бани, площадью 125,6 кв.м., стоимостью 157 741 руб., ул. Партизанская, 43/2 ЛА-5 (1 этаж) 1-24, для офиса, студии, площадью 525,2 кв.м., стоимостью 656 087 руб., ул. Партизанская, 43/2 ЛА-5 (2 этаж) 1-12, для офиса, площадью 179.8 кв.м., стоимостью 224 608 руб. Дополнительным соглашением от 31.10.2012 к договору на аренду здания (нежилого помещения) от 21.12.2001 № 150/1 в пункт 1.1 договора внесены изменения в части описания арендуемых помещений по адресу: ул. Ленина, 60 литер А-6., а именно: - ул. Ленина, 60, литер А-6 (подвал) 1-5 / склад / 150,0 кв.м.; - ул. Ленина, 60, литер А-6 (1 этаж) 1-3 / склад / 152,6 кв.м. Дополнительное соглашение от 31.10.2012 к договору на аренду здания (нежилого помещения) от 21.12.2001 № 150/1 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области от 13.12.2012, номер регистрации 28-28-01/070/2012-792. 23.04.2012 общество обратилось в КУМИ г. Благовещенска с заявлением о предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого ООО «Автопредприятие» здания, расположенного по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 60, литер А-6 (подвал) 1-5, склад, площадью 150,0 кв.м.; ул. Ленина, 60, литер А-6 (1 этаж) 1-3, склад, площадью 152,6 кв.м. Решением администрации города Благовещенска, оформленным письмом № 01-29/3793 от 14.05.2012 обществу отказано в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, в обоснование которого указано, что договор аренды муниципального имущества – здания склада, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина/Политехническая, 60/15, литер А 6, общей площадью 302,5 кв.м., с заявителем не заключался, в связи с чем основания для реализации преимущественного права на выкуп недвижимого имущества в соответствии с нормами Федерального закона № 159-ФЗ отсутствуют. Кроме того, администрация указала, что реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения не допускается. Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2012 по делу № А04-4494/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, решение администрации города Благовещенска № 01-29/3793 от 14.05.2012 об отказе в реализации ООО «Автопредприятие» преимущественного права на выкуп муниципального имущества, арендуемого по договору № 150/1 от 21.12.2001, а именно склада, общей площадью 302,6 кв.м, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина/Политехническая, 60/15, литер А 6 признано незаконным, как не соответствующим Федеральному закону № 159-ФЗ. Суд обязал администрацию города Благовещенска повторно рассмотреть заявление ООО «Автопредприятие» от 23.04.2012 с учетом действительной площади склада, указанной в техническом паспорте на здание склада с подвалом Лит А6, составленного по состоянию на 27 февраля 2006 года и расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина/Политехническая, 60/15. Постановлением администрации города Благовещенска от 19.10.2011 № 4663 «Об утверждении прогнозного плана приватизации объектов муниципальной собственности на 2012 год и определения порядка принятия решений об условиях приватизации», с изменениями, внесенными постановлением администрации г. Благовещенска от 06.06.2012 № 2653, постановлением администрации города Благовещенска от 29.12.2012 № 5944 «О продлении срока приватизации объектов муниципальной собственности» склад литер А6, площадью: 302,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина/Политехническая, д. 60/15 включен в прогнозный план (программу) приватизации объектов муниципальной собственности на 2012 год, срок приватизации продлен до 31.12.2013. Распоряжением КУМИ г. Благовещенска от 29.11.2012 № 385 «Об условиях приватизации муниципального имущества», предписано осуществить приватизацию объекта недвижимости: склада литер А6, общей площадью 302,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина/Политехническая, 60/15, начальная (рыночная) цена объекта 11 982 100 руб.; установить начальную (рыночную) цену муниципального имущества; арендатора, имеющего преимущественное право приобретения указанного имущества. КУМИ г. Благовещенска сопроводительным письмом от 14.12.2012 № 16236 направило в адрес ООО «Автопредприятие» проект договора купли-продажи муниципального Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А02-13/2002. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|