Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А73-15431/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Комитета о том, что заявленные Обществом убытки подлежат взысканию с Администрации, поскольку в 2011 году органом местного самоуправления г. Хабаровска осуществлялось регулирование провозной платы в рамках организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, посредством ее согласования и выделения субсидий, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем апелляционным судом отклоняется.

Устные доводы представителей Комитета о том, что регулирование тарифов производится им при наличии заявления заинтересованного лица, а в его адрес истец не обращался с заявлением надлежащей формы об установлении тарифа на перевозку по спорным маршрутам, отклоняются как несостоятельные - Общество направляло соответствующее заявление в Комитет с приложением необходимых документов, где просило установить тарифы по городским и краевым маршрутам в навигацию 2011 года, по этому заявлению  расчет тарифов на краевые перевозки произведен, а по городским (при соблюдении той же формы) - нет (заявление от 09.02.2011 №02-15-199).

На основании изложенного исковые требования Общества к Администрации не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику, принимая во внимание несовершение истцом действий по изменению процессуального статуса третьего лица (Комитета, привлеченного в этом качестве по инициативе апелляционного суда) на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, с учетом принятого по делу судебного акта, относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 марта 2014 года по делу №А73-15431/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

 

Судьи

Т.С. Гетманова

 

Т.Д. Козлова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n М3ДОГОВОРА.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также