Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n М11ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подготовить исковое заявление о взыскании задолженности в арбитражный суд; представлять интересы заказчика в арбитражном суде (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в пункте 5 договора и составляет 30 000 рублей, которая оплачивается заказчиком в срок до 01.11.2012.

Во исполнение условий договора ООО «ТрасВостокМонтаж» платежным поручением от 22.10.2012 № 144 перечислило ООО «Аудиторская компания «Эдип» в счет предоплаты за юридические услуги 30 000 рублей (л.д.73).

Факт оказания ООО Аудиторская компания «Эдип» подтверждается материалами дела, в том числе подготовленным исковым заявлением, подписанным генеральным директором истца, собранными по делу доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65 и 71 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несения расходов истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размера.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 29 518,97 рублей.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

В ходе повторного рассмотрения дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ  при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2013 по делу  № А73-15878/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

       М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко