Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n М11ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1534/2013

06 мая 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.,

судей                                       Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.,

при участии  в заседании:

от ООО «ТрансВостокМонтаж»: Николаева Л.Н., представитель по доверенности от 26.11.2012;

от ООО «Желдорремстрой»: Камянская М.Б., представитель по доверенности от 08.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Желдорремстрой»

на решение от  08.02.2013

по делу № А73-15878/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансВостокМонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Желдорремстрой»

о  взыскании 4 619 399,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансВостокМонтаж» (ОГРН 1062721096701) (далее – ООО «ТрансВостокМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой» (ОГРН 1022700924146) (далее – ООО «Желдорремстрой») с иском о взыскании 4 619 399,67 рублей, составляющих долг в размере 3 917 322,25 рублей,  неустойку в сумме 702 077,42 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 25.07.2008 № 1СП-07/08.

Решением от 08.02.2013 иск удовлетворен частично: с ООО «Желдорремстрой» в пользу ООО «ТрансВостокМонтаж» взыскан долг в размере 3 843 253,23 рублей, неустойка в сумме 702 077,42 рублей, всего 4 545 330,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине – 45 357,87 рублей и судебные издержки в сумме 29 518,97 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Желдорремстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, помимо предусмотренных договором работ, включены дополнительные работы по объекту строительства «контактная сеть».

Ссылается на пункт 3 статьи 743 ГК РФ и на отсутствие доказательств направления истцом извещения об обнаружении в ходе строительства не учтенных в ведомости договорной цены объемов работ на объекте «контактная сеть», о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства на указанном объекте.

Полагает, что факт подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ не свидетельствует о предварительном согласовании сторонами  выполнения   дополнительных   работ   в смысле пункта 3 статьи 743 ГК РФ.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2008 стороны изменили методику расчета цены работы, с учетом применения иных индексов пересчета стоимости и строительно-монтажных работ. Данное соглашение не содержит условия об изменении условий договора о видах и объемах работ, а также, что цена работ определяется не согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1), а является твердой.

Считает, что сумма задолженности за выполненные истцом работы по договору строительного подряда, с учетом произведенной ответчиком оплаты – 9 412 535,19 рублей и стоимости работ по объекту «Контактная сеть», предусмотренной Ведомостью договорной цены – 9 431 787,87 рублей, составляет 19 252,68 рублей.

Заявитель полагает, что у ответчика не наступила обязанность по оплате оставшейся суммы выполненных истцом работ, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставление совокупности документов, определенных пунктом 11.4 договора строительного подряда от 25.07.2008.

Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о необоснованном начислении истцом неустойки.

Кроме того, ООО «Желдорремстрой» ссылается на необоснованность взысканных судебных расходов, поскольку представленные истцом документы не являются надлежащим доказательством несения им судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТрансВостокМонтаж» с доводами жалобы не согласилось, указав на их необоснованность и несостоятельность. Просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения.  

В судебном заседании стороны поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения. Представитель истца указал также, что дополнительное соглашение к договору является его неотъемлемой частью. Предметом договора строительного подряда является контактная сеть. Указанный объект конкретизирован в техническом проекте, в связи с чем все работы, предусмотренные договором, истцом выполнены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 25.07.2008 между ООО «Желдорремстрой» (подрядчик) и ООО «ТрансВостокМонтаж» (субподрядчик) заключен  договор  строительного  подряда № 1СП-07/08, по условиям которого субподрядчик по поручению подрядчика обязался в установленный договором срок выполнить работы по реконструкции станции Хилок Забайкальской железной дороги, по утвержденным заказчиком проектам, включенным в календарный график строительства (Приложение №2), являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.л.д.91-105).

Пунктом 2.1 договора оговорена цена работ по договору, которая определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1) и составляет на момент подписания договора 12 588 416 рублей, с учетом НДС (л.д.29).

Дополнительным соглашением от 15.12.2008 № 1 стороны изменили условия договора в связи с корректировкой состава работ на объекте (л.д.106).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения цена работ определяется расчетом на основании базисных цен 2000 года и индексов пересчета стоимости строительно-монтажных работ ОАО «РЖД» по видам работ и статьям затрат и составляет 13 255 788,42 рублей, в том числе НДС – 2 022 069,42 рублей.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 договора, согласно которому календарные сроки поэтапного выполнения работ определяются в соответствии с Календарным графиком строительства, являющегося неотъемлемой частью договора. Начало работ – 10.08.2008, окончание работ – 25.12.2008.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок оплаты предусмотрен разделом 11 договора.

Так, согласно пункту 11.2 договора подрядчик обязался перечислить субподрядчику аванс в размере 10% от объема работ, предусмотренного календарным графиком строительства (приложение № 2) в соответствии с процентом, полученным подрядчиком от генподрядчика, при начале производства работ.

Выполненные субподрядчиком работы оплачиваются подрядчиком ежемесячно на основании акта формы КС-2 и справки формы КС-3, в течение 15 банковских дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения финансирования от генподрядчика (пункт 11.3 договора).

Пунктом 11.4 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней после предоставления субподрядчиком следующих документов:

- справки от эксплуатирующей организации, подтверждающей полное выполнение работ субподрядчиком по конкретному объекту без замечаний;

- справки от эксплуатирующей организации, подтверждающей передачу ей исполнительной и технической документации в полном объеме и комплектации в соответствии с требованиями «Правил приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов», действующими в ОАО «РЖД»;

- окончательных актов и справок формы КС-2, КС-3 и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств (пункт 19.10 договора).

Согласно актам о приемке выполненных работ от 25.09.2008 № 1, от 25.11.2008 б/н,  от  31.12.2008 № 3, справкам о стоимости выполненных работ от 25.09.2008 № 1, от 25.11.2008 № 1, от 15.12.2008 № 3 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты без замечаний и возражений работы на общую сумму 13 255 788,42 рублей (л.д.л.д.31-49).

На оплату выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2008 № 00000003, от 28.11.2008 № 00000004, от 31.12.2008 № 00000005 (л.д.л.д.39, 46, 50).

Кроме того, истцом на основании акта от 30.06.2010 № 00000002 за ожидание начала работ, подписанного сторонами без замечаний и возражений, ответчику на оплату выставлена счет-фактура от 30.06.2010 № 00000002 на сумму 74 069,02 рублей.

Выполненные субподрядчиком работы оплачены подрядчиком частично в сумме 9 412 535,19 рублей (л.д.л.д.54-71), в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 917 322,25 рублей.

Претензия от 03.11.2009 № 3, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору субподряда от 25.07.2008, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком выполненных истцом работ по договору субподряда от 25.07.2008 № 1СП-07/08 в полном объеме явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения по договору строительного подряда, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик  обязуется  в  установленный  договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы,  а  заказчик  обязуется  создать подрядчику необходимые  условия  для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о до­говоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для   возникновения   у   заказчика  обязательства по оплате выполненных работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его   условий   не   допускается,   за   исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом договора субподряда от 25.07.2008 № 1СП-07/08 являются работы по реконструкции станции Хилок Забайкальской железной дороги.

Пунктом 2.1 договора оговорена цена работ по договору, которая определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1) и составляет на момент подписания договора 12 588 416 рублей, с учетом НДС.

Согласно Ведомости договорной цены субподрядчик обязался выполнить работы на объектах контактная сеть, наружное освещение, вынос кабеля дистанционного управления, наружные сети, пусконаладочные работы, комплектная трансформаторная подстанция КТПМ-250, и КТПМ-25.  

В соответствии с пунктом 2.5 договора цена работ может корректироваться и уточняться в случае внесения изменений в проектно-сметную документацию. При этом, изменение договорной цены работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным в установленном настоящим договором порядке уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со статьями 452, 453 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор и при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Дополнительным соглашением от 15.12.2008 № 1 стороны изменили условия договора в связи с корректировкой состава работ на объекте.

Так, пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что цена работ определяется расчетом на основании базисных цен 2000 года и индексов пересчета стоимости строительно-монтажных работ ОАО «РЖД» по видам работ и статьям затрат и составляет 13 255 788,42 рублей, в том числе НДС – 2 022 069,42 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Факт