Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n МivДАННОЙСДЕЛКИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционным судом отклоняется. Представленное письмо от 06.12.2011 (том 1, л.д. 18) официального представителя корейский производителей медицинского оборудования – закрытого акционерного общества «Имкор» (г. Санкт-Петербург), которым сообщено о внесении в сентябре-октябре 2011 заводом-изготовителем конструктивных изменений в технические параметры операционного стола модели ТОТ-31 и на поставку в ноябре 2011 года данного оборудования с учетом данных изменений, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника статье 401 ГК РФ исключено из числа обстоятельств непреодолимой силы, освобождающей лицо, не исполнившее обязательство, от ответственности.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, встречный иск о взыскании неустойки - в размере 134 640 рублей.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права в соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частью 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения от 03.08.2012 в части отклонения первоначального иска и удовлетворения встречного иска о взыскании неустойки.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В связи с чем  с Министерства в пользу ООО «Корпус-ДВ» подлежит взысканию 3 020 360 рублей (3 155 000 – 134 640).

Судебные расходы подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 110 АПК РФ. Ответчик на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2012 по делу                № А04-2192/2012 в обжалуемой части отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпус-ДВ» удовлетворить.

Встречный иск Министерства здравоохранения Амурской области в части взыскания неустойки удовлетворить частично в сумме 134 640 рублей, в остальной части – отказать.

Произвести зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с Министерства здравоохранения Амурской области                         (ИНН 2801123720, ОГРН 1072801008994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпус-ДВ» (ИНН 2539045654, ОГРН 1032502117834) 3 020 360 рублей задолженности по государственному контракту от 24.08.2011 № 7.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпус-ДВ» (ИНН 2539045654, ОГРН 1032502117834) из федерального бюджета 35 389,40 рубля государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 27.03.2012 № 436, от 10.08.2012 № 1169.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко