Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А51-14277/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не содержит ограничений на пользование
недрами на земельном участке
сельскохозяйственного
назначения.
Материальный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ предполагает наступление определенных неблагоприятных последствий в виде ухудшения качественного состояния земель. Однако наличие на участке 150 га леса и 23 га кустарников не ведет к снижению показателей плодородного слоя почвы. Исследуя вопрос о наличии в действиях общества вины в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции учитывал факт ведения обществом сельскохозяйственной деятельности и принятие мер по получению разрешения на вырубку кустарников и деревьев на спорном участке, в связи с чем сделал правильный вывод о не наступлении определенных неблагоприятных последствий в виде ухудшения качественного состояния земель, являющихся необходимыми для квалификации деяния как правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях ОАО «Надеждинскагропромхимия» состава вмененного ему правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности по 8.7 КоАП РФ. Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления. Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. При изложенных обстоятельствах постановление Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по делу об административном правонарушении №09-23/15 от 24.06.2015, является незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ удовлетворил заявленные требования. Доводы общества о превышении административным органом полномочий при проведении проверки деятельности заявителя, составлении протокола об административном правонарушении и иных допущенных Управлением процессуальных нарушениях, коллегией апелляционного суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не рассматриваются. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 208 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2015 по делу №А51-14277/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.В. Гуцалюк Судьи Н.Н. Анисимова
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А51-14328/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|