Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А51-4801/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

лицам, за 3, 6, 9 месяцев 2014 года начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составили: за январь 2014 года – 838 787,38 руб., за февраль 2014 года – 361 001,24 руб., за март 2014 года – 11 055 руб., за апрель 2014 года – 50 152, 49 руб., за май 2014 года – 22 509, 48 руб., июнь 2014 года – 20 500, 42 руб., за июль 2014 года – 24 665, 07 руб., август 2014 года – 17 912,71 руб. и сентябрь 2014 года – 19 631,06 руб.

За 3, 6, 9 месяцев 2014 года начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составили: за январь 2014 года – 194 446,14 руб., за февраль 2014 года – 83 686,62 руб., за март 2014 года – 2 562,75 руб., за апрель 2014 года – 11 626, 26 руб., за май 2014 года – 5 218,11 руб., июнь 2014 года – 4 027,05 руб., за июль 2014 года – 4 552,93 руб., август 2014 года – 3 060 руб. и сентябрь 2014 года – 3 060 руб.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Таким образом, поскольку исчисление данных взносов производится нарастающим итогом, то в качестве текущих подлежали взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно.

В связи с тем, что задолженность ООО «Авторитет-Авто» за январь 2014 года по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 838 787, 38 руб., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 194 446,14 руб. образовалась до 31.01.2014, а заявление о признании должника банкротом было подано в Арбитражный суд Приморского края 12.02.2014, следовательно, задолженность по уплате страховых взносов не является текущей.

Данный вывод подтвержден правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 28.05.2013 № 16801/12.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Поскольку задолженность ООО «Авторитет-Авто» по уплате страховых взносов за январь 2014 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 838 787,38 руб. и на обязательное медицинское страхование в размере 194 446,14 руб. не является текущей, то и пени, начисленные на нее, не являются текущими.

Согласно сведениям, полученным из электронной картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте (www.arbitr.ru), а также реестру требований кредиторов по состоянию на 04.02.2015 на дату совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненную задолженность перед иными кредиторами – Федеральной налоговой службой, ООО «Группа компаний «Континенталь», Новиковым А.М., ОАО СКБ «Примсоцбанк», ООО «Торговый дом «Эквинет».

Совершение оспариваемых платежей (списание пени, начисленной на задолженность за январь 2014 года) привело к тому, что ОПФ РФ оказано предпочтение в удовлетворении требования (абзац 1 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), чем оно могло бы получить в порядке пропорционального удовлетворения требования в случае включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Более того, очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона, в силу которого текущие обязательные платежи погашаются в последнюю, четвертую очередь.

Как указано выше в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится в порядке, установленном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, со взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в предыдущем абзаце.

В третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

В четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла у должника после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из вышеизложенного, требование ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району об уплате пеней, начисленных на страховые взносы за февраль – август 2014 года, по которым произведено списание, является текущим платежом должника, относящимся к четвертой очереди удовлетворения.

В данном случае орган пенсионного фонда был вправе осуществить взыскание пени вне рамок дела о банкротстве в установленном законодательством порядке с соблюдением установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

На момент совершения оспариваемых сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, у последнего имелась задолженность по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, относящаяся к текущим платежам второй очереди.

Судебной коллегией установлено, что задолженность перед кредиторами по текущим платежам второй очереди удовлетворения не погашена.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего до настоящего времени требования кредиторов второй очереди удовлетворения не погашены в полном объеме.

Доказательства погашения текущих платежей второй очереди удовлетворения или наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району не представило.

В части осведомленности получателя средств о нарушении указанной очередности удовлетворения требований кредиторов судебная коллегия приходит к выводу о том, что ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району должно было знать о нарушении такой очередности, поскольку является кредитором должника по текущим платежам.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки по списанию пени, начисленной на задолженность за февраль – август 2014, привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование конкурсного управляющего ООО «Авторитет-Авто» о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета ООО «Автортитет-Авто» денежных средств в общей сумме 49 835, 08 руб. на основании инкассовых поручений от 12.01.2015 № 125 и № 130 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ № 63 в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ № 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

В пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ № 63 разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи