Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-16704/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Законом об ООО случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

 Согласно статье 23 названного Закона отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено.

При этом Закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности. Однако данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующими нормами указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. При этом действительной может быть признана регистрация, произведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона, но и произведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

Принимая во внимание, что решения налоговых органов о государственной регистрации сведений основанных на решения общего собрания участников ООО «ЛТЕКС» (новое наименование – ООО «Кристо»), не отражающих действительного волеизъявления всех участников общества на внесение заявленных изменений, они подлежат признанию недействительными как не соответствующее требованиям Закона о государственной регистрации по признаку недостоверности и нарушающие права истца как участника общества.

Относительно доводов апелляционной жалобы Шахматова А.Н., апелляционным судом установлено, что фактически изложенная апеллянтом позиция относительно незаконности решений общего собрания участников общества, оформленные протоколами от 19.05.2014 и от 20.05.2014 аналогична позиции истца. Однако Шахматов А.Н. считает решения незаконными по иным основаниям. Вместе с тем, доказательств своим доводам Шахматовым А.Н., в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. В связи с чем, изложенная в апелляционной жалобе Шахматова А.Н. позиция в обоснование недействительности оспариваемых  решений общего собрания участников общества коллегией на принимается.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 по делу № А51-16704/2014 отменить.

Признать решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС», оформленное протоколом от 19 мая 2014 года, ничтожным.

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС», оформленное протоколом от 20 мая 2014 года, ничтожным.

Признать заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» Зиброва Владимира Михайловича от 20 мая 2014 года, недействительным.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Кристо», ОГРН 1022401591277), связанных с внесением в учредительные документы, дата внесения записи 27.05.2014, номер записи 2142468319080.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Кристо», ОГРН 1022401591277), не связанных с внесением в учредительные документы, дата внесения записи 27.05.2014, номер записи 2142468319145.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Кристо», ОГРН 1022401591277) об учете юридического лица в налоговом органе, дата внесения записи 27.05.2014, номер записи 2142468319090.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записей 2142468319080, 2142468319145, 2142468319090 от 27 мая 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Кристо»).

Взыскать  с общества с ограниченной ответственности «Кристо» в пользу Зиброва Владимира Михайловича 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску и 19 505 (девятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 40 копеек расходов на оплату услуг экспертов.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в пользу Зиброва Владимира Михайловича 600 (шестьсот) рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю в пользу Зиброва Владимира Михайловича 200 (двести) рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка