Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-16704/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-16704/2014

17 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кристо», участника общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» Шахматова Александра Николаевича,

апелляционные производства № 05АП-751/2015, 05АП-2647/2015,

на решение от 18.11.2014

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-16704/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску  Зиброва Владимира Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристо» (ИНН 2456004654, ОГРН 1022401591277, дата государственной регистрации: 24.12.2002); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035, дата государственной регистрации: 09.01.2007); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации: 01.01.2012)

третьи лица: Шахматов Александр Николаевич; Суходолец Михаил Леонович,

о признании недействительным решения,

при участии:

истец - лично, паспорт.

в судебное заседание не явились:

иные лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Зибров Владимир Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристо» (далее – ООО «Кристо», общество, предыдущее наименование ООО «ЛТЭКС»), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №23 по Красноярскому краю), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее – МИФНС №12 по Приморскому краю), о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» (далее – ООО «ЛТЕКС»), оформленного протоколом от 19.05.2014; решения общего собрания участников ООО «ЛТЕКС», оформленного протоколом от 20.05.2014; заявления о выходе из состава участников ООО «ЛТЕКС» Зиброва Владимира Михайловича от 20.05.2014; решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ЛТЕКС» (новое наименование ООО «Кристо» ОГРН 1022401591277) связанных с внесением изменений в учредительные документы, дата внесения записи 27.05.2014, номер записи 2142468319080; решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛТЕКС» (новое наименование ООО «Кристо», ОГРН 1022401591277), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, дата внесения записи 27.05.2014, номер записи 2142468319145; решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе в отношении ООО «ЛТЕКС» (новое наименование ООО «Кристо», ОГРН 1022401591277) дата внесения записи 27.05.2014, номер записи 2142468319090; а также об обязании МИФНС № 12 по Приморскому краю внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей №2142468319080 от 27.05.2014, №2142468319090 от 27.05.2014, №2142468319145 от 27.05.2014 в отношении ООО «ЛТЕКС» (новое наименование - ООО «Кристо»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись вынесенным судебным актом, ООО «Кристо» и участник ООО «ЛТЕКС» Шахматов Александр Николаевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции общество указало на то, что выводы, сделанные судом первой инстанции, ошибочны и не соответствуют материалам дела и представленным в суд доказательствам. Полагает, что истцом не представлено убедительных доказательств нарушений Устава общества, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в том числе в действиях сотрудников налоговых органов.

В своей апелляционной жалобе участник ООО «ЛТЕКС» Шахматов А.Н. указал на то, что с момента создания в 1995 году и до 27.05.2014 он был единственным законным директором общества. Считает, что протоколы общих собраний участников общества от 19.05.2014 и от 20.05.2014, а также регистрационные записи МИФНС № 23 по Красноярскому краю № 2142468319080, № 2142468319090, № 2142468319145 от 27.05.2014 являются недействительными, поскольку общие собрания участников общества, состоявшиеся 19.05.2014 и 20.05.2014, проведены с нарушением требований закона, прав и законных интересов Шахматова А.Н., поскольку последний о проведении собраний извещен не был, участия в собраниях не принимал, заявлений об отчуждении (уменьшении) своей доли в уставном капитале и протоколов общих собраний не подписывал. Полагает, что Шахматов А.Н. должен быть восстановлен в должности генерального директора. Отмечает, что Шахматов А.Н. не был привлечен к участию в настоящем деле, что является нарушением его прав, поскольку Шахматов А.Н. был лишен возможности осуществлять защиту своих прав и законных интересов в суде первой инстанции. Просит решение от 18.11.2014 отменить и пересмотреть дело с учетом позиции Шахматова А.Н., изложенной в апелляционной жалобе.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, по тексту которого Зибров В.М. на доводы апелляционных жалоб возражает, решение суда от 18.11.2014 считает законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В канцелярию суда от МИФНС №23 по Красноярскому краю и МИФНС № 12 по Приморскому краю поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, по тексту которых налоговые органы считают решение незаконным и необоснованным в части признания недействительными решений налоговых органов.

При рассмотрении апелляционных жалоб, коллегией установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

По смыслу приведенной нормы при оспаривании решения общего собрания участников истцы должны доказать, что они не принимали участия в общем собрании участников общества либо, участвуя в нем, голосовали против принятия оспариваемых решений.

Вместе с тем, удовлетворяя требования Зиброва В.М. и признавая оспариваемые им решения недействительными, суд первой инстанции фактически сделал выводы о правах и обязанностях участников общества, принимавших участие в собраниях, состоявшихся 19.05.2014 и 20.05.2014 - Шахматова Александра Николаевича, Суходолец Михаила Леоновича. Указанные лица не были привлечены к участию в настоящем деле.

Непривлечение данных лиц к участию в деле лишило их процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, определением от 21.04.2015 Пятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шахматов Александр Николаевич и Суходолец Михаил Леонович и на 19.05.2015 назначено судебное разбирательство по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 в связи с уходом в отпуск судьи Скрипки Н.А. произведена замена председательствующего судьи Н.А. Скрипки на судью Д.А. Глебова по делу № А51-16704/2014. Состав суда сформирован: председательствующий  судья Д.А. Глебова, судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев. Рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

В судебных заседаниях 19.05.2015 и 03.06.2015 коллегией было установлено, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения Суходолеца Михаила Леоновича о месте и времени судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание откладывалось на основании части 1 статьи 158 АПК РФ и было назначено на 14.07.2015.

В судебном заседании 14.07.2015 через канцелярию суда от участника ООО «ЛТЕКС» Шахматова А.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5126/2015. Поскольку основания для обязательной приостановки производства по настоящему делу, в соответствии со статьей 143 АПК РФ, апелляционным судом не установлено, а решение по делу № А51-5126/2015 принято 24.06.2015, апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства Шахматова А.Н. о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 в связи с уходом в отпуск судьи Ветошкевич А.В. произведена замена судьи Ветошкевич А.В. на судью Скрипку Н.А. по делу № А51-16704/2014. Состав суда сформирован: председательствующий  судья Д.А. Глебов, судьи: С.Б. Култышев, Скрипка Н.А. Рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

В канцелярию суда от МИФНС № 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.  

Истец в судебном заседании 14.07.2015 заявленные требования поддержал в полном объеме, на доводы отзывов и апелляционных жалоб возразил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «ЛТЕКС» зарегистрировано Администрацией г. Назарово при создании 06.04.1995 за № 536, внесено в ЕГРЮЛ 24.12.2002 с присвоением обществу ОГРН 1022401591277.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ЛТЕКС»  от 19.05.2014 приняты следующие решения:  

1. в соответствии с поступившим в общество заявлением Суходолеца Михаила Леоновича о включении его в число участников общества, с внесением дополнительного взноса в уставный капитал общества в размере 7 950 рублей, принять Суходолеца М.Л. в число участников общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС». Оплату доли в уставный капитал общества новому участнику общества произвести не позднее 5 дней с даты принятия настоящего решения. 2. Утвердить увеличение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЛТЕКС» в связи со вступлением нового участника общества до 10 000 рублей. 3 Определить доли в Уставном капитале общества участниками: Шахматов Александр Николаевич - размер номинальной доли в уставном капитале общества - 1 025 рублей - 10,5%: Зибров Владимир Михайлович - размер номинальной доли в уставном капитале общества - 1 025 рублей - 10,5%: Суходолец Михаил Леонович - размер номинальной доли в уставном капитале общества - 7 950 рублей - 79,5%. 4. В связи с истечением сроков полномочий директора общества Зиброва В.М.. избрать директором общества Суходолец Михаила Леоновича, сроком на три года. 5. Изменить наименование общества - на новое общество с ограниченной ответственностью «Кристо» - полное фирменное наименование общества, ООО «Кристо» - сокращенное наименование Общества. 6. Определить адрес места нахождения исполнительных органов общества на новый - 690041, Приморский край, город Владивосток, улица Шишкина, д.З, оф.7. 7. Утвердить принятые решения участниками общества. Внести соответствующие изменения в Устав ООО «ЛТЕКС», путем