Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А51-34777/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лишает общество права на внесение изменений и (или) дополнений в спорные ДТ после выпуска товара путем подачи соответствующего заявления в пределах срока, установленного статьей 99 ТК ТС.

Анализ вышеприведенных норм права с учетом сложившихся правоотношений между сторонами спора, позволяет судебной коллегией  прийти к выводу о том, что в спорной ситуации внесение в таможенные декларации изменений и дополнений по инициативе декларанта после выпуска товаров возможно, несмотря на отсутствие, по мнению таможни, объективных причин, препятствующих представлению необходимых для расчета таможенной стоимости документов  и сведений до или после выпуска товаров, поскольку общество, подавая декларации на товары с приложенными к ним документами, определив таможенную стоимость товара по первому методу, включив в нее транспортные расходы на бункерное топливо в полном объеме, добросовестно полагало, что таможенный орган проверит заявленную им таможенную стоимость товара и самостоятельно скорректирует ее в части расходов по транспортировке судов с места поставки до места ввоза на таможенную территорию, исходя из сведений, указанных в ИМО генеральных декларациях на приход судов и ИМО декларациях о припасах, которые были поданы декларантом  в таможенный орган  при ввозе судов на территорию Российской Федерации.

Кроме того, следует учесть, что письмом от 30.04.2015 Дальневосточное таможенное управление ответило обществу на его обращение от 17.04.2015 о том, что для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанных в ДТ № 10714060/081211/0004661,                   № 10714060/101213/0005066, № 10714060/120214/0000392,                                      № 10714060/040314/0000633 необходимо обращаться на таможенный пост Морской порт находка Находкинской таможни, что и было сделано обществом еще в августе 2014 года. Однако,  письмом от 01.10.2014                 №37б-10/01397 таможенный орган возвратил обществу пакет документов с обращениями от 11.08.2014 №01-08/14, от 12.08.2014 №№03-08/14, 02-08/14, от 18.08.2014 №04-08/14, указав, что поскольку таможенная стоимость по вышеуказанным ДТ скорректирована на основании решения Находкинской таможни б/н от 08.07.2014 о корректировки таможенной стоимости, соответственно, решение об изменении таможенной стоимости принимается в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации», то есть вышестоящим таможенным органом – Дальневосточным таможенным управлением.

При изложенных обстоятельствах, коллегия считает, что у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу во внесении изменений и (или) дополнений в спорные декларации на товары.

Следовательно, решение Находкинской таможни  об отказе в корректировке таможенных деклараций, оформленное письмом от 13.11.2014 № 37б-10/01582, не соответствуют нормам Таможенного кодекса Таможенного Союза и нарушает права и законные интересы общества.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с этим решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО «Находка-Портбункер» подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм материального права.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1 500 руб. – по апелляционной жалобе относятся на Находкинскую таможню.

Излишне уплаченная обществом на основании платежного поручения №1233 от 20.04.2015 госпошлина в общей сумме 1 500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда от 08.04.2015 по делу                               №А51-34777/2014 отменить.

Признать незаконным решение Находкинской таможни об отказе в корректировке таможенных деклараций, оформленное письмом от 13.11.2014 № 37б-10/01582, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Находка-Портбункер» судебные расходы по оплате госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе в общей сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Портбункер» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  от 20.04.2015 № 1233 в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина