Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А51-40441/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

больница №1 г. Владивостока»; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления (внесения) в ЕГРП записи о праве оперативного управления Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №1» на следующие объекты:

- нежилые помещения общей площадью 320,1 кв.м. (номера на экспликации 1-19, 21-25), расположенные на первом этаже здания (литер 5) по адресу: г. Владивосток, ул. Садовая, 22;

- нежилые помещения площадью 101,5 кв.м. (номера на экспликации 11-19), расположенные на первом этаже здания (литер 7, 7а) по адресу: г.Владивосток, ул. Садовая, 22.

Доводы апеллянта о том, что спорные помещения в состав объектов недвижимого имущества, подлежащего передаче в ведение Приморского края, не вошли и на момент изъятия не использовались МБУЗ «Городская клиническая больница №1 г. Владивостока» по целевому назначению, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и противоречат установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам.

Утверждение заявителя жалобы о несоблюдении порядка передачи объектов муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации опровергаются содержанием распоряжения Департамента имущественных отношений Приморского края от 23.12.2011 № 881-р. Доказательств отмены данного ненормативного правового акта или признания его в установленном законом порядке недействительным арбитражным судам при рассмотрении настоящего спора представлено не было.

Кроме того, из текста отзыва КГБУ «Владивостокская клиническая больница №1» следует, что, в целом соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, КГБУ «Владивостокская клиническая больница №1» указывает на его неполноту в части применения последствий недействительности сделки, полагая, что в данном случае КГБУ «Владивостокская клиническая больница №1» было лишено ежемесячных доходов в течение трех лет, которые получил город Владивосток в виде арендной платы за неправомерно изъятое имущество, в связи с чем  необходимо вернуть указанные денежные средства КГБУ «Владивостокская клиническая больница №1».

Рассмотрев указанный довод, апелляционный суд отмечает, что взыскание вышеуказанных денежных средств не относится к правовым последствиям недействительности ничтожной сделки (статья 167 ГК РФ), при этом  КГБУ «Владивостокская клиническая больница №1» не лишено права на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  от 18.03.2015  по делу №А51-40441/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев