Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А24-5510/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанного налога.

Установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства в отношении налогоплательщика и его контрагентов могут являться основанием для проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «СибирьЭнергоКомплекс».

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд  первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о недействительным решения инспекции об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и частично недействительным решения от 30.05.2013 № 11-35/14569 в части выводов в отношении сумм налога на добавленную стоимость, излишне заявленных к вычету.

Судебной коллегией установлено, что решение инспекции от 30.05.2013 № 11-35/116 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, не содержит отказа в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции расценивает указание в оспариваемом решении № 11-35/116 на обоснованность применения налоговых вычетов по НДС в сумме 49 318 502 руб. как техническую ошибку.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа достаточных правовых оснований для принятия оспариваемых решений, следовательно, требования общества правомерно удовлетворены в вышеуказанной части.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду при рассмотрении настоящего дела оценить обстоятельства дела иным образом, налоговыми органами не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2015  по делу    № А24-5510/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина