Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А51-31202/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

названых заявлений ООО «ЮЭС» от 08.07.2014 (всего 33 обращения).

На основании статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обществом заявлены к взысканию с таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей по договору на оказание юридических услуг № 1162 от 05.11.2014.

Факты несения обществом вышеназванных расходов и принятия выполненных работ подтверждаются платёжным поручением № 658 от 13.11.2014, актом приема-передачи услуг № 11621/1 от 13.11.2014. 

Указанные понесённые обществом расходы, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объём и характер выполненных представителем работ, время, затраченное на подготовку необходимых документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела, судебная коллегия считает правомерно разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможенного органа в полном объёме.

Вывод суда первой инстанции о взыскании фактически понесённых обществом расходов на оплату услуг представителя согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11, основан на материалах дела и поэтому является верным.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, с таможенного органа в пользу заявителя также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 2000 рублей, и по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание судебных расходов подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015  по делу №А51-31202/2014  отменить.

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 27.08.2014 № 29-27/38478 об отказе во внесении изменений в декларации на товары № 10702070/190614/0010495, № 10702070/190614/0010558, № 10702070/190614/0010568 № 10702070/190614/0010574, № 10702070/190614/0010588, № 10702070/190614/0010592, № 10702070/200614/0010643, № 10702070/200614/0010646, № 10702070/200614/0010647, № 10702070/200614/0010648, № 10702070/200614/0010649, № 10702070/200614/0010653, № 10702070/200614/0010659, № 10702070/190614/0010561, № 10702070/190614/0010567, № 10702070/190614/0010580, № 10702070/190614/0010500, № 10702070/190614/0010559, № 10702070/190614/0010570, № 10702070/190614/0010579 № 10702070/190614/0010526, № 10702070/190614/0010544, № 10702070/190614/0010551, № 10702070/190614/0010508, № 10702070/190614/0010515, № 10702070/190614/0010536, № 10702070/190614/0010546, № 10702070/190614/0010517, № 10702070/190614/0010520, № 10702070/190614/0010528, № 10702070/190614/0010535, № 10702070/190614/0010540, № 10702070/190614/0010553 согласно обращений ООО «ЮЭС» от 08.07.2014 №№ с 0001-14 – 0014-14, 0015-14 – 0017-14, 0018-14, 0019-14, 0020-14 – 0023-14, 0024-14, 025-14 – 0030-14, 0031-14-0033-14, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза и Порядку внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утверждённому решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.

Обязать Владивостокскую таможню в течение месяца с момента принятия настоящего постановления внести соответствующие изменения в графы 24, 44 декларации на товары № 10702070/190614/0010495, № 10702070/190614/0010558, № 10702070/190614/0010568 № 10702070/190614/0010574, № 10702070/190614/0010588, № 10702070/190614/0010592, № 10702070/200614/0010643, № 10702070/200614/0010646, № 10702070/200614/0010647, № 10702070/200614/0010648, № 10702070/200614/0010649, № 10702070/200614/0010653, № 10702070/200614/0010659, № 10702070/190614/0010561, № 10702070/190614/0010567, № 10702070/190614/0010580, № 10702070/190614/0010500, № 10702070/190614/0010559, № 10702070/190614/0010570, № 10702070/190614/0010579 № 10702070/190614/0010526, № 10702070/190614/0010544, № 10702070/190614/0010551, № 10702070/190614/0010508, № 10702070/190614/0010515, № 10702070/190614/0010536, № 10702070/190614/0010546, № 10702070/190614/0010517, № 10702070/190614/0010520, № 10702070/190614/0010528, № 10702070/190614/0010535, № 10702070/190614/0010540, № 10702070/190614/0010553 на основании заявлений ООО «ЮЭС» от 08.07.2014 №№ с 0001-14 – 0014-14, 0015-14 – 0017-14, 0018-14, 0019-14, 0020-14 – 0023-14, 0024-14, 025-14 – 0030-14, 0031-14-0033-14.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЭС» 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – по апелляционной жалобе, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей - на оплату услуг представителя, всего 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова