Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А51-31202/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-31202/2014

27 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.М. Грачёва,

судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮЭС»,

апелляционное производство № 05АП-3383/2015

на решение от 26.02.2015

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу № А51-31202/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (ИНН 2536248487, ОГРН 1112536020717, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.11.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения, оформленного письмом от 27.08.2014 №9-27/38478, и обязании Владивостокскую таможню устранить допущенные нарушения права путём внесения изменений в декларации на товары,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮЭС»: представитель Юдицкий М.Ю. по доверенности от 22.01.2015, сроком на три года, паспорт; представитель Клаус Д.Ф. по доверенности от 01.01.2015, сроком на три года, удостоверение № 1973;

от Владивостокской таможни: представитель Яфаева Е.Р. по доверенности от 16.02.2015 № 73, сроком до 13.02.2016, удостоверение ГС № 038106,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее – заявитель, ООО «ЮЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнения заявленных требований а порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, принятых судом) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) оформленного письмом от 27.08.2014 №29-27/38478 об отказе во внесении изменений в декларации на товары № 10702070/190614/0010495, № 10702070/190614/0010558, № 10702070/190614/0010568 № 10702070/190614/0010574, № 10702070/190614/0010588, № 10702070/190614/0010592, № 10702070/200614/0010643, № 10702070/200614/0010646, № 10702070/200614/0010647, № 10702070/200614/0010648, № 10702070/200614/0010649, № 10702070/200614/0010653, № 10702070/200614/0010659, № 10702070/190614/0010561, № 10702070/190614/0010567, № 10702070/190614/0010580, № 10702070/190614/0010500, № 10702070/190614/0010559, № 10702070/190614/0010570, № 10702070/190614/0010579 № 10702070/190614/0010526, № 10702070/190614/0010544, № 10702070/190614/0010551, № 10702070/190614/0010508, № 10702070/190614/0010515, № 10702070/190614/0010536, № 10702070/190614/0010546, № 10702070/190614/0010517, № 10702070/190614/0010520, № 10702070/190614/0010528, № 10702070/190614/0010535, № 10702070/190614/0010540, № 10702070/190614/0010553 согласно обращений ООО «ЮЭС» от 08.07.2014 №№ с 0001-14 – 0014-14, 0015-14 – 0017-14, 0018-14, 0019-14, 0020-14 – 0023-14, 0024-14, 025-14 – 0030-14, 0031-14-0033-14 (всего 33 обращения) и возложении на Владивостокскую таможню обязанности устранить допущенные нарушения права путём внесения изменений в указанные декларации на товары согласно обращениям ООО «ЮЭС» от 08.07.2014 №№ с 0001-14 – 0014-14, 0015-14 – 0017-14, 0018-14, 0019-14, 0020-14 – 0023-14, 0024-14, 025-14 – 0030-14, 0031-14-0033-14. Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 в удовлетворении заявления общества отказано.

         В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции от 26.02.2015 ООО «ЮЭС» считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Общество считает, что таможенный орган в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказал наличие оснований для принятия решения об отказе во внесении изменений в спорные декларации на товары, предусмотренных пунктом 18 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.

         Вывод таможенного органа в решении от 27.08.2014 № 29-27/38478 об отказе во внесении изменений в декларации на товары на то, что Инструкция о порядке заполнения декларации на товары, утверждённая  Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257, запрещает указание в графе 44 декларации на товары более одного документа под кодом 03011 (внешнеэкономический контракт), заявитель апелляционной жалобы считает несоответствующим действительности, поскольку названная Инструкция такого запрета не содержит. При этом общество указывает на то, что в соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 21.01.2002 № 67, по смыслу статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки. В связи с этим, по мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствуют основания для признания спорных контрактов от 11.11.2013 №AUN001155R и от 28.02.2014 № AUN060130R самостоятельными и независимыми договорами, как посчитал суд первой инстанции, поскольку условия спорной поставки в обоих контрактах определены взаимными отсылками к друг другу.

         О том, что данные контракты являются взаимосвязанными, по мнению заявителя апелляционной жалобы, свидетельствует также переписка между продавцом и покупателем, и способ оплаты поставляемого товара посредством зачёта авансовых платежей, произведённых по контракту от 11.11.2013 № AUN001155R в счёт оплаты по согласованной поставке в контракте от 28.02.2014 № AUN060130R.

         Также заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции, что ООО «ЮЭС» произвело указанный зачёт в нарушение требований статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», запрещающей проведение зачёта, кроме как в предусмотренных пунктами 4,5,6 части 2 указанной статьи случаях. Заявитель считает, что поскольку срок действия контракта   от 11.11.2013 №AUN001155R и паспорта сделки к нему заканчивается 31.112.2020, то у ООО «ЮЭС» отсутствует обязанность по репатриации каких-либо денежных средств, перечисленных контрагенту – нерезиденту до указанной даты.

         Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что отказ во внесении изменений в спорные декларации препятствует декларанту предъявить в банк надлежащим образом оформленную справку о подтверждающих документах, и тем самым соблюсти требования валютного законодательства.

         На основании вышеизложенного, ООО «ЮЭС» просит решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 апелляционная жалоба ООО «ЮЭС» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 26.05.2015.

         От ООО «ЮЭС» в материалы дела поступило и приобщено к материала дела дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому общество указывает на то, что в таможенном и валютном законодательстве не установлена обязанность регистрировать в паспорте сделки все действующие дополнения, изменения к контрактам, а также заключённые к ним соглашения. Кроме того, заявитель дополнительно ссылается на то, что в соответствии с пунктами 10.3 контрактов от 11.11.2013 № AUN001155R и от 28.02.2014 № AUN060130R стороны по ним в качестве применимого права избрали действующее законодательство Российской Федерации. При этом статьёй 421 ГК РФ установлена свобода договора, а статьёй 450 ГК РФ предусмотрена возможность изменения его положений по соглашению сторон. В связи с этим в период действия контракта от 11.11.2013 №AUN001155R обществом был заключён контракт от 28.02.2014 №AUN060130R, который в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2014 был дополнен пунктом 11.6 о том, что данный контракт является неотъемлемой частью контракта от 11.11.2013 №AUN001155R и условия данного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с момента заключения контракта от 28.02.2014. Названное условие, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не противоречит положениям статьи 425 ГК РФ, предусматривающей право сторон установить, что условия заключённого ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. Также заявитель указывает на непредставление таможенным органом в материалы дела доказательств, подтверждающих факт перечисления обществом денежных средств по спорным контрактам иностранному контрагенту с расчётного счёта, открытого в ОАО АКБ «Приморье».

         В заседании суда апелляционной инстанции представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании и в представленном и приобщённом к материалам дела письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилась, считает, что контракт от 11.11.2013 № AUN001155R не обладает признаками рамочного контракта, является самостоятельным внешнеторговым контрактом. Также таможенный орган указывает на то, что изменений в паспорт сделки по контракту от 11.11.2013 № AUN001155R в части признания его рамочным и относительно того, что контракт от 28.02.2014 № AUN060130R является неотъемлемой частью контракта от 11.11.2013№ AUN001155R, не вносилось. При этом движение средств по контракту от 28.02.2014 № AUN060130R осуществляется через ОАО АКБ «Приморье», в то время как паспорт сделки по контракту от 11.11.2013 №AUN001155R оформлен в ООО «Роял Кредит Банк».

         Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

         11.11.2013 между ООО «ЮЭС» (покупатель) и компанией «ASUS GLOBAL PTE. LTD.» (Сингапур) (продавец) заключён контракт №AUN001155R на поставку компьютеров, ноутбуков, моноблоков и компьютерных комплектующих на общую сумму 3000000000 (три миллиарда) рублей.  Срок действия контракта установлен до 10.12.2014 (пункт 11.1 контракта) и дополнительным соглашением от 08.12.2014 пролонгирован до 31.12.2020.

Согласно пунктам 1.2, 3.8 контракта от 11.11.2013 № AUN001155R (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2013) предусмотрено, что ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях или контрактах, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.  Если ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях, то на каждую такую партию товара продавец предоставляет следующие документы: коммерческий инвойс, упаковочный лист, спецификацию, коносамент. Если ассортимент, количество и цена товара указываются в контрактах, то на каждую такую партию товара продавец предоставляет следующие документы: коммерческий инвойс, упаковочный лист, контракт, коносамент.

28.02.2014 ООО «ЮЭС» (покупатель) и компания «ASUS GLOBAL PTE. LTD.» (Сингапур) (продавец) заключили  контракт № AUN060130R на поставку ноутбука ASUS (в комплекте ноутбук, батарея, инструкция по эксплуатации ноутбука, сетевой адаптер, сетевой кабель, СD диски с программным обеспечением) 2014 года, выпуска модели X550CC- -ХО072Н в количестве 60 комплектов стоимостью 2424 рубля за комплект, общей стоимостью 145440 рублей, и модели Х550СС-ХO029H в количестве 30 комплектов стоимостью 2480 рубля за комплект, общей стоимостью 74400 рублей. Всего контракт заключён на поставку ноутбуков в сумме 219840 рублей.

Срок действия контракта установлен до 28.02.2015 (пункт 11.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 07.10.2014 к контракту №AUN060130R от 07.10.2014 данный контракт дополнен пунктом 11.6, в котором указано, что настоящий контракт является неотъемлемой частью контракта от 11.11.2013 № AUN001155R, заключённого между продавцом и покупателем.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 07.10.2014 стороны также указали, что условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям продавца и покупателя, возникшим с момента заключения контракта от 28.02.2014 № AUN060130R.

В июне 2014 года ООО «ЮЭС» во исполнение внешнеторгового контракта от 28.02.2014 № AUN060130R, согласно инвойсу № CI-AU060130R-01 от 28.02.2014, на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию на условиях поставки CFR, порт Восточный ввезёны товары – ноутбуки  ASUS в комплекте с батареей, инструкцией по эксплуатации, брошюрами,  сетевым адаптером, сетевым кабелем, СD дисками с программным обеспечением моделей X550CC- -ХО072Н и Х550СС-ХO029H.

В целях таможенного оформления товара общество подало в Владивостокскую таможню декларации на товары (далее – декларации на товары, спорные ДТ), указав в  графе 44 «Предоставленные документы» в качестве документа, подтверждающего совершение внешнеэкономической сделки,  - контракт от 28.02.2014 № AUN060130R, в графе 24 «Характер сделки» код – 010 06.

Указанные ДТ были выпущены таможенным постом Владивостокской таможни, с проставлением в графе «С» декларации «Выпуск разрешен».

10.07.2014 и 11.07.2014 общество обратилось на т/п Центр Электронного Декларирования Владивостокской таможни с заявлениями от 08.07.2014 с № 0001-14 по № 0033-14 о внесении изменений в вышеуказанные декларации на товары после выпуска товаров, а именно в графу 24 деклараций «Характер сделки» с изменением кода 010 06 на код 010 00. Графу 44 «Представленные документы» деклараций по коду 03011 «договор (контракт), заключённый при совершении внешнеэкономической сделки» общество просило дополнить контрактом от 11.11.2013 №AUN001155R, а также добавить документ под кодом 03012 «документы, вносящие изменения и (или) дополнения к документу, сведения о котором указаны под кодом 03011» - дополнительное соглашение от 11.11.2013 к контракту от 11.11.2013 №AUN001155R, и добавить документ под кодом 03031 «документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного