Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А51-32494/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акций от 30.09.2013, получило по нему расчет в размере 15 300 000 рублей, не указав при этом, каким образом обстоятельства, из которых ОАО «Дальприбор» исходило на дату заключения договора, изменились на день рассмотрения настоящего спора. Вместе с тем, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Доводы ОАО «Дальприбор» о том, что наличие в числе его акционеров ООО «ВладДевелопмент», интересы которого, по утверждению ОАО «Дальприбор», не совпадают с интересами иных акционеров и не направлены на развитие предприятия, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

ОАО «Дальприбор» по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом, в связи с чем оно, в отличие от юридических лиц, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, представляет собой объединение не лиц, а прежде всего капиталов. Данное обстоятельство обусловливает специфику набора и содержания прав акционеров, а также порядок управления обществом и предполагает возникновение неконтролируемых, в том числе нежелательных, изменений состава участников общества. Вместе с тем, однако, это не является поводом прибегать к не предусмотренным законом методам исключения нежелательных лиц из числа акционеров.

         Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015  по делу №А51-32494/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков