Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А24-3606/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
рублей с момента подписания договора; 20000
рублей с момента обращения в арбитражный
суд.
Фактическое несение заявителем расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами от 16.02.2015 на сумму 15000 рублей и от 03.04.2015 на сумму 20000 рублей. Представителем ООО «А-центр» заявлены также требования о взыскании расходов на проезд к месту проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания в г. Владивостоке 21.04.2015 в размере 26670 рублей и 28.04.2015 в размере 28916 рублей с приложением копий авиабилетов на имя Кузнецова Александра Владимировича и соответствующих справок авиакомпаний (по маршруту Петропавловск-Камчатский-Владивосток, Владивосток-Петропавловск-Камчатский), а также копии квитанции от 23.04.2015 – плата за оформление авиаперевозки в размере 1000 рублей. Кроме того, представителем ООО «А-центр» заявлены требования о взыскании расходов на проживание в гостинице «Приморье» в период с 19.04.2015 по 22.04.2015 в размере 12900 рублей и в ООО «Гостиничном комплексе «Владивосток» 26.04.2015 в размере 11400 рублей с приложением копий счетов за проживание на имя Кузнецова Александра Владимировича. Оценив представленные заявителем доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя по договору № 2 об оказании юридических услуг от 12.02.2015 в сумме 35000 рублей является чрезмерным. Учитывая объём произведённой исполнителем работы в рамках договора (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции 21.04.2015 и 28.04.2015) судебная коллегия полагает разумным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «А-центр» в размере 15000 рублей. Документы, представленные представителем ООО «А-центр», в обоснование расходов на проезд к месту проведения судебных заседаний и расходов на проживание в г. Владивостоке признаются судебной коллегией недопустимым доказательством судебных издержек, понесённых лицом, участвующим в деле, поскольку, как следует из платёжных документов (авиабилеты, гостиничные счета), оплату производил лично Кузнецов Александр Владимирович. Доказательств того, что обществом возмещены указанные расходы представителю, в материалы дела не представлено. Кроме того, справка, выданная ООО «Тревел Тур», содержащая сведения об оплате авиабилетов ООО «А-Центр», противоречит выданной этим же Обществом квитанции от 07.04.2014, из которой следует, что оплату билетов производил лично Кузнецов А.В. Из данной справки также невозможно установить точную дату перелёта, поскольку в ней приводится указание на число и месяц перелёта – 19 и 22 апреля, на справке также отсутствует дата ее выдачи. При таких обстоятельствах, судебная коллегия признаёт недоказанным размер судебных издержек на проезд к месту проведения судебных заседаний апелляционной инстанции и проживание в г. Владивостоке, в связи с чем отказывает в указанной части заявления. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2015 по делу №А24-3606/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-центр» 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в остальной части отказать. Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Ветошкевич Судьи Д.А. Глебов
С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А51-25549/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|