Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А51-8478/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Inc.» не владело указанным количеством акций.

Иск о признании права собственности на акции может быть удовлетворен лишь в случае подтверждения истцом наличия у него этого права.

Согласно статье 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» подтверждением прав акционера на акции является выписка из реестра акционеров общества выдаваемая держателем реестра по требованию акционера или номинального держателя акций.

Номинальное владение ЗАО «МИнФИн» 498 694 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НСРЗ» третьего выпуска основано не на основании договора №МФ-СУК-1/9 от 24.12.1996, заключенного с ЗАО «СУК», а на основании договору №СК-2/96 от 17.04.1996, заключенному с АООТ «НСРЗ». Следовательно, единственным лицом чье право собственности на указанный пакет акций подтверждено достоверными доказательствами – записью в реестре эмитента, является ОАО «НСРЗ».

Пятый арбитражный апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что истец не доказал возникновения у него права собственности на 498694 штук спорных акций.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, до принятия судом первой инстанции решения по существу спора ЗАО «Служба управляющего консультирования» и ЗАО «МИнФИн» было заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Исходя из пункта 1 статьи 57 Федерального закона «Об акционерных обществах», право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Из материалов дела следует, что истец в период с 1996 по 2007 год с момента заключения им договора купли-продажи ценных бумаг не участвовал в деятельности по управлению ОАО «НСРЗ» ни лично, ни через уполномоченного представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, пришел к выводу, что Компания «Camellia Development Inc.», считая себя акционером ОАО «НСРЗ», передавшим акции в номинальное держание ответчиков, должен был принять все зависящие от него меры  по контролю за их деятельностью, а приняв таковые, не мог не узнать о факте нарушения его прав и законных интересов в трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств принятия в необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участника хозяйственной деятельности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск Компании «Camellia Development Inc.» срока исковой давности также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что состоявшееся по делу решение суда в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2008 по делу №А51-8478/2007 19-306 отменить.

В удовлетворении исковых требований  Компании «Camellia Development Inc.» отказать.

Взыскать с Компании «Camellia Development Inc.» расположенной по адресу: Панама, панама Сити, Свис Бэнк билдинг, 53, в пользу закрытого акционерного общества «Служба управляющего консультирования» 2000руб. (две тысячи) госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с Компании «Camellia Development Inc.» расположенной по адресу: Панама, панама Сити, Свис Бэнк билдинг, 53, в пользу закрытого акционерного общества «Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт» 1000руб. (одна тысяча) госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.И. Фадеева