Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А24-4636/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4636/2008

« 17 » февраля  2009 г.

№ 05АП-3180/2008

Резолютивная часть постановления оглашена « 03 » февраля 2009  г.

Полный текст изготовлен « 17 »  февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Солохиной Т.А.

судей: Бац З.Д., Симоновой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от ООО Рыбокомбинат «Западный»: Воронцов О.С. по доверенности № 236-01/09 от 30.01.2009 со всеми специальными полномочиями;

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю: Дзюба-Антонова Е.С. по доверенности № 02/26 от 30.01.2009, выданной сроком до 31.12.2009 года; Трусова Л.В. по доверенности № 02-8 от 11.01.2009  со всеми специальными полномочиями, выданной сроком до 31.12.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю

на решение от 18 ноября 2008 года

судьи Решетько В.И.

по делу № А24-4636/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО Рыбокомбинат «Западный»

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю

о признании недействительным решения от 31.07.2008 года № 06-12/28687 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Западный» (далее – ООО Рыбокомбинат «Западный», Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю, Налоговый орган, Инспекция) от 31.07.2008 года № 06-12/28687 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 198.135 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 990.677 руб., начисления пеней за неуплату данного налога в размере 697.618 руб.

Решением от 18 ноября 2008 суд удовлетворил заявленные требования, указав, что Налогоплательщик имеет законное и обоснованное право на предъявлению к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку им выполнены все требования, предусмотренные положениями статей 171, 172 НК РФ, при этом отсутствие налогового учета у контрагентов, их отсутствие по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, закрытие расчетных счетов не могут являться основанием для отказа Обществу в таком возмещении.

Не согласившись с вынесенным решением, Налоговый орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда от 18.11.2008 года по делу № А24-4636/2008 отменить  и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы Инспекция ссылается на то, что судом при вынесении решения нарушены статьи 10, 71 АПК РФ и не дана оценка представленным доказательствам, из содержания которых следует, что контрагент Общества - ООО «Билокси» не располагал трудовыми и материальными ресурсами для исполнения договора подряда от 01.06.2005 № 01/06/05, заключенного с Заявителем; строительные материалы, приобретенные Обществом по договору от 01.09.2005 № 01-09/2005 с ООО «Аркада» не могли быть использованы при выполнении работ по договору подряда от 01.06.2005 № 01/06/05, поскольку перечень материалов, поименованных в акте приемки-передачи материалов для выполнения работ по договору подряда от 01.06.2005 не соответствует материалам, предусмотренным в смете расходов от 01.09.2005.

Налоговый орган также указал, что Заявитель не представил документы, подтверждающие доставку строительных материалов весом 66.652 кг. в г.Петропавловск-Камчатский,  а также документы, подтверждающие доставку приобретенного у ООО «Аркада» товара, из г.Москвы в г.Владивосток.

Кроме того, ООО «Билокси», согласно материалам встречной налоговой проверки, по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, не представляет налоговую отчетность с 4 квартала 2003 года, расчетные и валютные счета данного юридического лица закрыты 04.10.2004 и 23.12.2004.

ООО «Аркада» согласно ответу от Инспекции ФНС России № 10 по г.Москве по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствует, адрес фактического местонахождения неизвестен, последняя налоговая декларация представлена за 3 квартал 2005 года – «нулевая».

Налоговый орган указал, что порядок расчетов по выставленным Обществу счетам-фактурам за выполненные работы и поставленные строительные материалы ООО «Билокси» и ООО «Аркада» свидетельствует о направленности  действий Общества на неправомерное получение налоговой выгоды.

Из апелляционной жалобы также следует, что контрагент Общества - ООО «РусИнПром» имеет признаки «фирмы-однодневки» и было создано с целью получения Заявителем необоснованной налоговой выгоды.

По мнению Инспекции, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что хозяйственные операции Общества с ООО «Билокси», ООО «Аркада», ООО «РусИнПром» отражены в бухгалтерском учете Общества с целью получения им  необоснованной налоговой выгоды.

Письменный отзыв от Заявителя на апелляционную жалобу Инспекции в материалы дела не поступил.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

ООО Рыбокомбинат «Западный» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Усть-Большерецкого районного муниципального образования 05 апреля 2000 года, о чем Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю 20 декабря 2002 года внесена соответствующая запись за № 1024101225532 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой Инспекция  составила акт от 23.05.2008 года № 06-12/50ДСП.

Рассмотрев данный акт, материалы дополнительных мероприятий налогового контроля,  Налоговый орган 31.07.2008 вынес решение № 06-12/28687, которым Обществу были доначислены налоги и взносы на общую сумму 1.327.591 руб., пени по состоянию на 30.07.2008 года в общей сумме 754.490 руб., кроме того, Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122, п. 1 ст. 123, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 284.336 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 05.09.2008 года № 20-13/06930  по апелляционной жалобе Общества решение Инспекции от 31.07.2008 № 06-12/28687 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Налогового органа, ООО Рыбокомбинат «Западный» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения от 31.07.2008 № 06-12/28687 в части доначисления НДС за 2006 год в размере 990.677 руб., пеней, начисленных за неуплату данного налога, в размере 697.618 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 198.135 руб. за неуплату НДС.

Решением от 18.11.2008 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Инспекция обратилась Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

1. В части счетов-фактур, полученных ООО Рыбокомбинат «Западный» от ООО «Билокси» и ООО «Аркада».

Как следует из решения  выездной налоговой поверки от 31.07.2008 № 06-12/28687, Налоговый орган посчитал, что Общество неправомерно заявило к вычету НДС в размере 168.666 руб. по счету-фактуре от 01.09.2005 года № 1 от ООО «Аркада» и в размере 265.652 по счету-фактуре от 01.09.2005 № 15 от ООО «Билокси».

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый спорный период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из изложенного выше следует, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), соответствующих требованиям пунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ, после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и  при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также соответствующих первичных документов.

Из материалов дела коллегией установлено, что 01.06.2005 года между Обществом (Заказчик) и ООО «Билокси» (Подрядчик) заключен договор подряда № 01/06/05, согласно которому Подрядчик обязуется в срок не позднее 01.09.2005 года выполнить по заданию Заказчика ремонтно-строительные работы здания рыбокомбината. Стоимость работ согласно п. 4.1 указанного договора составила 1.741.495 руб. 57 коп., в том числе НДС – 265.651 руб. 87 коп.

В этот же день, 01.06.2005 года стороны вышеуказанного договора подписали  акт приемки-передачи материалов для выполнения работ по договору подряда № 01/06/05 от 01.06.2005, согласно которому Заказчиком отпущены, а Подрядчиком приняты материалы 58 наименований в количестве 6.958,033 шт.

01.09.2005 ООО Рыбокомбинат «Западный» и ООО «Билокси» подписали акт № 00000001 о том, что ремонтно-строительные работы стоимостью 1.741.495 руб. 57 коп. выполнены полностью и в срок. Объект строительно-монтажных работ в данном акте не указан.

В этот же день, 01.09.2005 года, Обществом была составлена смета, подписанная заведующим производствам А.А. Ребровым и утвержденная директором ООО Рыбокомбинат «Западный» В.Г. Лесиным, согласно которой сметная стоимость строительно-монтажных работ составила 2.577.460 руб. 44 коп. Объект работ в данной смете также не указан.

Для оплаты произведенных работ ООО «Билокси» выставило Обществу счет-фактуру № 15 от 01.09.2005 года на сумму 1.741.495 руб. 57 коп., в том числе НДС -  265.651 руб. 87 коп.

Оплата данного счета-фактуры была произведена Налогоплательщиком путем передачи ООО «Билокси» векселя № 146185 общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Александрит» на сумму 1.000.000 руб., приобретенного Обществом на основании договора купли-продажи простых векселей № ТЦА/РЗ-11/10/04, заключенного с ООО Торговый центр «Александрит» 11.10.2004 года. Передача векселя от Общества - ООО «Билокси» подтверждается актом приема-передачи векселей от 15 июня 2006 года.

Оставшаяся сумма в размере 741.495 руб. 57 коп. (в том числе НДС  - 113.109 руб. 49 коп.), подлежащая уплате по договору № 01/06/05, была уплачена Обществом платежным поручение от 27.09.2006 года № 241 обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» согласно письму ООО «Билокси» от 01.07.2006 года. Из содержания данного письма следует, что «Билокси»  просит Заявителя произвести оплату счета-фактуры № 15 от 01.09.2005 года ООО «Айсберг».

Ремонтно-строительные работы, произведенные ООО «Билокси» для Общества по договору от 01.06.2005 года, были учтены последним в бухгалтерском учете, что подтверждается карточкой счета 60 за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

Как следует из содержания п. 3.2 договора подряда № 01/06/05 от 01.06.2005, готовность необходимых материалов и оборудования Заказчик обеспечивает до начала работ.

При этом, как следует из указанного выше акта приемки-передачи материалов для выполнения работ по договору подряда № 01/06/05 от 01.06.2005, материалы для производства работ были переданы Обществом ООО «Билокси».

В тоже время, согласно имеющимся в материалах дела документам материалы для производства ремонтных работ были приобретены Обществом только в сентябре 2005 года.

Так, 01.09.2005 между ООО Рыбокомбинат «Западный» (Покупатель) и ООО «Аркада» (Продавец) был заключен договор № 01-09/2005, согласно которому Продавец обязуется продать и передать, а Покупатель – принять и оплатить строительные материалы по ценам, в ассортименте и количестве, согласованным сторонами данного договора в Спецификации, являющейся его неотъемлимой частью. Общая стоимость подлежащего передаче