Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А51-4486/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговой выгоды, оцениваются судом в каждом конкретном случае в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами.

Исследовав и оценив с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 12.07.2006 № 267-О, а также разъяснений Пленума ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 № 53 в совокупности доказательства по делу и все имеющие значение обстоятельства, суд установил совершение между ООО «ПримТоргИнвест» и ООО Самарка» в 2003-2005 г.г. реальных хозяйственных операций по поставке лесоматериалов и оказанию услуг по определению количества и качества леса, отражение данных операций в бухгалтерском учёте обеих организаций, получение Обществом от ООО «Самарка» товаров и услуг, их оплату, оприходование и постановку на учёт, а также включение ООО «Самарка» в налогооблагаемую базу по НДС за 2003-2005 г.г. реализации ООО «ПримТоргИнвест» лесоматериалов и услуг, и исчисление с данной реализации НДС, а также, оценив выставленные ООО «Самарка» в адрес заявителя счета-фактуры на предмет их соответствия требованиям статьи 169 НК РФ,  с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО «ПримТоргИнвест» выполнены условия, необходимые для применения налоговых вычетов и предъявления НДС к возмещению из бюджета в связи с чем признал неправомерным доначисление налоговым органом заявителю заявленного им к возмещению из бюджета НДС за 2003-2005 г.г.  в сумме 3.463.288,79 руб., и соответственно начисление пени в сумме 982.712,5 руб. и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 478.766,95 руб.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2008 по делу № А51-4486/2007 30-101 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алферова

Г.А. Симонова