Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А51-9661/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ополченец» заявителем апелляционной
жалобы не представлено. В то же время
налогоплательщиком представлена таблица
расшифровки расходов, понесенных по
ремонту основных средств: РТМС
«Новомальтинск» и РТМС «Народный
ополченец», из которой следует, что на РТМС
«Новомальтинск» и РТМС «Народный
ополченец» были проведены корпусные работы
и ремонт палубных механизмов, ремонт
лентообвязочной машины, ремонт
рефустановки, ремонт радиолокационной
станции, ремонт топливных форсунок в
двигателе, насосов, клапанов топливной
системы, ремонт траловой доски, ремонт
гирокомпаса и другие работы, не связанные
с модернизацией и совершенствованием
производственных процессов. В соответствии
с Положением о технической эксплуатации
судов рыбной промышленности, утвержденным
Приказом Госкомрыболовства РФ от 05.05.1999 № 107
«Техническая эксплуатация флота
представляет собой научно обоснованную
систему организационно-технических
мероприятий, направленных на поддержание
флота в техническом состоянии,
обеспечивающем надежную и безопасную
работу судов и судовых технических средств
(СТС) и их использование с максимальной
эффективностью. 1.5. Техническая
эксплуатация судов включает в себя
следующие функциональные элементы:
а) техническое использование судов - комплекс работ по обеспечению технической готовности судов к работе по назначению и выполнение этой работы, осуществляемый судовым экипажем; б) техническое обслуживание судов - комплекс работ по поддержанию судов в исправном техническом состоянии, осуществляемый судовым экипажем, базами технического обслуживания судовладельца (БТО, СРЗ, мастерские) и судоремонтными предприятиями (СРП); в) ремонт судов - комплекс работ по восстановлению уровня работоспособности судов, обеспечивающего возможность их эксплуатации в межремонтные периоды, выполняемый СРП различных отраслей и форм собственности. Таким образом, не нашел своего документального подтверждения довод налогового органа о том, что произведенный ремонт судов и оборудования был направлен на улучшение (повышение) первоначально принятых показателей функционирования объекта. В обоснование вывода о неправильном исчислении амортизации по указанным судам, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на 679 072р, налоговый орган сослался на ввод судов в эксплуатацию с декабря 2004, то есть с момента передачи судов в аренду. В соответствии с п. 8 ст. 258 НК РФ «Основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав», а согласно п. 2 ст. 259 НК РФ амортизация начисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию. Согласно п.21 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина РФ от 30.01.2001 № 264, подтверждением ввода основного средства в эксплуатацию является его принятие к бухгалтерскому учету. Морские суда и оборудование к ним были приняты к бухгалтерскому учету в октябре 2004 (акты о приеме основных средств от 28.10.04 и от 21.10.04 №№ 430 и 000434). С заявлением о государственной регистрации приобретенных морских судов рыболовецкий колхоз «Огни Востока» обратился к Капитану Владивостокского морского рыбного порта 20.10.2004 за №08/10 (т.14 л.д. 127) и, следовательно, правомерно произвел исчисление амортизационных начислений, начиная с 1 ноября 2004, и отнес их к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 11.04.2008г. года по делу А51-9661/2008 30-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий З.Д.Бац Судьи Н.В. Алферова О.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n № А59-2225/08-С15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|