Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А51-9661/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ополченец» заявителем апелляционной жалобы не представлено.  В то же время налогоплательщиком представлена таблица расшифровки расходов, понесенных по ремонту основных средств: РТМС «Новомальтинск» и РТМС «Народный ополченец», из которой следует, что  на РТМС «Новомальтинск»  и РТМС «Народный ополченец» были проведены корпусные работы и ремонт палубных механизмов, ремонт лентообвязочной машины, ремонт рефустановки, ремонт радиолокационной  станции, ремонт топливных форсунок в двигателе, насосов, клапанов топливной системы, ремонт траловой доски, ремонт гирокомпаса  и другие работы, не связанные  с модернизацией и совершенствованием производственных процессов. В соответствии с Положением о технической эксплуатации судов рыбной промышленности, утвержденным Приказом Госкомрыболовства РФ от 05.05.1999 № 107 «Техническая эксплуатация флота представляет собой научно обоснованную систему организационно-технических мероприятий, направленных на поддержание флота в техническом состоянии, обеспечивающем надежную и безопасную работу судов и судовых технических средств (СТС) и их использование с максимальной эффективностью. 1.5. Техническая эксплуатация судов включает в себя следующие функциональные элементы:

а) техническое использование судов - комплекс работ по обеспечению технической готовности судов к работе по назначению и выполнение этой работы, осуществляемый судовым экипажем;

б) техническое обслуживание судов - комплекс работ по поддержанию судов в исправном техническом состоянии, осуществляемый судовым экипажем, базами технического обслуживания судовладельца (БТО, СРЗ, мастерские) и судоремонтными предприятиями (СРП);

в) ремонт судов - комплекс работ по восстановлению уровня работоспособности судов, обеспечивающего возможность их эксплуатации в межремонтные периоды, выполняемый СРП различных отраслей и форм собственности.

Таким образом,  не нашел своего документального подтверждения довод налогового органа о том, что  произведенный ремонт судов и оборудования был направлен  на улучшение  (повышение) первоначально принятых показателей функционирования объекта.

В обоснование вывода  о неправильном исчислении амортизации  по указанным судам, что привело к занижению налогооблагаемой базы  по налогу на прибыль  на 679 072р, налоговый орган сослался  на ввод судов в эксплуатацию с декабря 2004, то есть с момента передачи судов в аренду.

В соответствии с п. 8 ст. 258 НК РФ  «Основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав», а согласно п. 2 ст. 259 НК РФ  амортизация начисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию. Согласно п.21 Положения по бухгалтерскому учету  «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного  приказом Минфина РФ от 30.01.2001 № 264, подтверждением ввода основного средства в эксплуатацию является его принятие к  бухгалтерскому учету. Морские суда и оборудование к ним  были приняты  к бухгалтерскому учету в октябре 2004 (акты о приеме основных средств от 28.10.04 и от 21.10.04 №№ 430 и 000434). С заявлением о государственной регистрации приобретенных морских судов рыболовецкий колхоз «Огни Востока»  обратился  к Капитану Владивостокского морского рыбного порта  20.10.2004 за №08/10 (т.14 л.д. 127) и, следовательно, правомерно  произвел исчисление амортизационных начислений, начиная с 1 ноября 2004,  и отнес их к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом  на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами  доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 258,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.04.2008г.  года по делу А51-9661/2008 30-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                           З.Д.Бац

Судьи                                                                                          Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева