Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по делу n А19-8976/06-52. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Аксион-Сервис». Отсутствие поставщика по юридическому адресу не влияет на правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При этом налоговый орган не отрицает соблюдение Артелью старателей «Лена» условий по оплате, получению, и оприходовании полученных от ООО «Аксион-сервис» дизельного топлива (товарно-транспортные накладные прилагаются). Следовательно, отказ в предъявлении к вычету НДС в сумме 411864,40 руб. не обоснован.

По результатам камеральной проверки было принято решение № 05-88/17114-18383 от 19.12.2005 о возмещении АС «Лена» налога на добавленную стоимость в сумме 490 513 руб. (3 527 941 руб. - 3 037428 руб.) и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 192 410 руб.

Как следует из материалов дела, АС «Лена» реализовало 63,36 % добытого золота, в связи с чем (а также с учетом остатков на 01.07.2005 и с учетом заявленных вычетов в сумме 411 864,40 руб.) инспекцией необоснованно принято решение о возмещении АС «Лена» налога на добавленную стоимость по удельному весу реализованного золота.

В оспариваемых решениях налоговый орган указал, что налогоплательщиком не представлялись расчеты №2 «Расшифровка НДС к возмещению», перерасчет суммы НДС по товарно-материальным ценностям, услугам за июль 2005г. был произведен налоговым органом.

Как следует из расчетов инспекции, представленных в решениях № 05-88/6464-16829 от 22.11.2005 года и № 05-88/17114-18383 от 19.12.2005 года, налоговым органом не учитывался остаток золота предыдущего периода (графа 6.1 таблицы 3).

С учетом переходящего на июль НДС на нереализованное в июне 2005 г. и реализованное в июле 2005 г. золото (77054,8 гр.), и добытые и реализованные в июле 2005г. 91340,6 гр. золота, сума НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составляет 12168467,89 руб. (9 617 618,0 +2550849,89)

Следовательно, учитывая остаток предыдущего периода, возмещению должен подлежать налог на добавленную стоимость за июль 2005 г. в размере 7709941,26 руб., то есть в сумме, превышающей сумму налога, в возмещении которой отказано налоговым органом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что материалами дела не подтверждается правомерность отказа Артели старателей «Лена» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 682 923 руб. по решению № 05-88/6464-16829 от 22.11.2005 года, а также - в сумме 2 192 410 руб. по решению №05-88/17114-18383 от 19.12.2005 года, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 18 января 2007 года по делу №А19-8976/06-52 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

Т.В.Стасюк