Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А19-2109/08-50-52. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                               Дело №А19-2109/08-50-52

"27" августа  2008 года                                                                                               -04АП-2473/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа  2008 года

Полный текст постановления изготовлен      27 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью  “ИнфоЦентр ЮНОНА” 

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2008г. по делу №А19-2109/08-50-52, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “ИнфоЦентр ЮНОНА” к ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным в части решения налогового органа, принятое судьей   Т.Ю. Чемезовой,

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр ЮНОНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 06.12.2007 г. № 02-16/65 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 8 142 руб.;

начисления пени в общей сумме 2 095 571 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 884 724 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 284 751 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 827 219 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в сумме 98 877 руб.;

предложения уплатить недоимку по налогам в общей сумме 3 802 531 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 643 459 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 490 492 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 1 490 553 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в сумме 178 027 руб.

Решением от 26 июня 2008г. суд в удовлетворении заявленных требований отказал, в обоснование указав, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с контрагентами ООО «Интекс», ООО «Сибком», ООО «Николь», ООО «Сервис-Гарант», ООО «Трансмаксима», ООО «Тайм Спрос». Установленные обстоятельства свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с указанным решением,  Общество с ограниченной ответственностью “ИнфоЦентр ЮНОНА”  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Считают, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика и наличия в его действиях схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Полагают, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о проявлении налогоплательщиком необходимой осмотрительности и осторожности при заключении договоров.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением от 19.08.2008г. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска на основании решения от 10.11.2006 г. № 123 проведена выездная налоговая проверка ООО «ИнфоЦентр ЮНОНА» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единому социальному налогу, земельному налогу, налогу на имущество организаций, налогу на прибыль организаций, налогу на рекламу, НДС, УСН, налогу с продаж, транспортному налогу с организаций, сбору на содержание милиции, правильности исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г., по налогу на доходы физических лиц за период с 01.012003 г. по 31.10.2006г., результаты которой зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 01.10.2007 г. № 02-16/54.

На основании акта проверки инспекцией вынесено решение от 06.12.2007 г. № 02-16/65 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому ООО «ИнфоЦентр ЮНОНА» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г., февраль-март 2005 г. в виде штрафа в размере 8 142 руб., а также предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 3 802 531 руб., пени в общей сумме 2 095 571 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 названного Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно положениям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, для применения вычетов по налогам на прибыль и на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур, установленные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

С учетом изложенных норм законодательства, возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также признание заявленных затрат в качестве расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, возможно лишь при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Как следует из оспариваемого решения, налогоплательщик включил в состав расходов, в том числе, затраты в сумме: по ООО «Интекс» (2 223 053 руб.), ООО «Сибком» (309 759 руб.), ООО «Николь» (1 699 243 руб.), ООО «Сервис-Гарант» (520 095 руб.), ООО «Трансмаксима» (694 633 руб.), ООО «Тайм Спрос» (3 664 827 руб.).

Кроме того, Общество заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную    стоимость,    уплаченному   данным    поставщикам    в    сумме: ООО «Интекс» (400 149 руб.), ООО «Сибком» (55 757 руб.), ООО «Николь» (305 864 руб.), ООО «Сервис-Гарант» (93 207 руб.), ООО «Трансмаксима» (138 927 руб.), ООО «Тайм Спрос» (651 272 руб.).

В ходе выездной налоговой проверки ООО «ИнфоЦентр ЮНОНА» установлено, что в проверяемый период налогоплательщик приобретал у ООО «Интекс», ООО «Сибком», ООО «Николь», ООО «Сервис-Гарант», ООО «Трансмаксима» и ООО «Тайм Спрос» товары (расходные материалы, бумага, картриджи, дискеты, диски), услуги по информационному обслуживанию пользователей СПС «Консультант Плюс».

Так, в соответствии с договором на распространение экземпляров систем №08/166Н с сопровождением клиентов от 01.06.2004 г. ООО «Интекс» в адрес ООО «ИнфоЦентр ЮНОНА» за услуги по информационно-правовому обслуживанию клиентов на базе информации, предоставляемой ООО «ИнфоЦентр ЮНОНА» (дистрибьютор), а также за поставленные товары (бумага, картриджи, дискеты, диски) выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 385 749 руб. 74 коп., в том числе НДС 363 928 руб. 23 коп. Оплата произведена на сумму 2 623 201 руб. 74 коп., в том числе НДС 400 149 руб. Стоимость товара без налога – 2 223 053 руб.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Интекс» зарегистрировано по адресу: г.Иркутск, ул.Трактовая, 24. С 18.01.2005 г. организация зарегистрирована по адресу: г.Иркутск, микрорайон Университетский, 46. Руководителем общества является Леденев Алексей Владимирович.

Счета-фактуры, договор, товарные накладные, акты выполненных работ от имени    ООО     «Интекс»     подписаны    Шастиной     О.С,    по    тексту    договора    являющейся генеральным            директором   ООО   «Интекс»,      тогда   как      по        данным Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Интекс» является Леденев А.В.

По информации, полученной от Иркутского МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Иркутской области, Леденев А.В. никакого отношения к деятельности ООО «Интекс» не имеет, в свое время он продал свой паспорт неустановленным лицам, которые оформили по нему ООО «Интекс». По адресу, указанному в учредительных документах ООО «Интекс», г.Иркутск, ул.Трактовая, 24, находится промзона. ООО «Интекс» по указанному адресу никогда не находилась.

В настоящий момент ООО «Интекс» переименовано в ООО «Промсервис» и состоит на учете в ИМНС России по Свердловскому округу г.Иркутска. По данным Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Промсервис» является г.Иркутск, микрорайон Университетский, 46 (адрес массовой регистрации). В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса РФ в целях подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС инспекцией направлено требование о представлении документов, необходимых для проведения встречной проверки по юридическому адресу: г.Иркутск, микрорайон Университетский, 46. Письмо вернулось с пометкой «Для указания точного адреса». Также направлено требование в адрес руководителя ООО «Промсервис» (Новосибирская область, Мошковский район п.Мошково, ул.Западная, 10-75). Учредителем ООО «Интекс» является ООО «Энри» ИНН 5405280210, находящееся по адресу: г.Новосибирск, ул.Никитина, 62. Требование о представлении документов, направленное в адрес учредителя, возвращено в инспекцию с отметкой «Для указания точного адреса». В установленные сроки документы на проверку не представлены.

По информации, имеющейся в инспекции, собственник данного здания (ООО «Чан Чэн» ИНН 3812063659) площади в аренду ООО «Промсервис» не предоставлял.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области УОБАО представлена информация о лицах, имеющих права на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г.Иркутск, ул.Трактовая, 24. Согласно сообщениям собственников    вышеуказанного    объекта     недвижимости    ООО    «Интекс»    (ООО «Промсервис») производственные площади и помещения, находящиеся по адресу г.Иркутск, ул.Трактовая, 24, не предоставлялись.

При анализе выписки