Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А19-11188/07-11-32. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получить необоснованные налоговые вычеты не представлено.

Представленные налоговым органом в суд апелляционной инстанции дополнительные документы расцениваются судом как ненадлежащие доказательства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Порядок получения доказательств в правоотношения в налоговой сфере регулируется законодательством о налогах и сборах, и осуществляется только в рамках налогового контроля, путем проведения налоговой проверки. Материалы, полученные в результате налогового контроля, являются основанием для их рассмотрения в установленном порядке и принятии соответствующего решения.

Согласно п. 14 ст. НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как следует из доводов налогового органа, представленные документы собраны налоговым органом после принятия решения судом первой инстанции 166.04.2008г. и переданы налогоплательщику 25.06.2008г. через представителя Львовой Е.В.

Между тем, указанные документы не были положены в основу оспариваемого решения налогового органа, а также не были предметом исследования судом первой инстанции.

Те обстоятельства, что ООО «Стройтехснаб» и ООО «Нефертум» не находятся по месту регистрации, ни коим образом не могут влиять на права налогоплательщика, если не будет доказано, что вступая в отношения с данными контрагентами налогоплательщик знал и должен был знать о данном обстоятельстве. Доказательств, что налогоплательщик знал о данном обстоятельстве налоговым органом не представлено.

Отсутствие юридического лица по месту регистрации и непредставление им налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган в определенный законом срок, дает основания для ликвидации данного лица в установленном порядке, но не дает оснований, для признания контрагента таких юридических лиц недобросовестным и лишения его законного права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, если только не будут установлены и доказаны обстоятельства, свидетельствующие о преднамеренности действий налогоплательщика, систематически вступать в отношения с субъектами не исполняющими свои налоговые обязательства.

Доказательств указанного, налоговый орган суду не представил и в ходе проведения налогового контроля не установил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные налоговым органом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и законности оспариваемого решения налогового органа.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение         арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-11188/07-11-32 от «16» апреля 2008 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова