Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А19-2159/08-45. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в связи с чем налогоплательщик не может нести неблагоприятные последствия вследствие того, что налогоплательщик в результате нарушения им норм налогового, бухгалтерского, уголовного законодательства предоставлял о себе недостоверные сведения и т.п.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что не затрагивает права совершающего операции налогоплательщика на вычет сумм НДС и тот факт, что в цепочке поставок, частью которой являются такие операции, другая операция - предшествующая или последующая - имеет отношение к мошенничеству при уплате НДС, о чем такой налогоплательщик не знал и/или не имел возможности узнать.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод налогового органа о том, что несвоевременное представление налогоплательщиком ТТН формы Т-1 является основанием для отказа ему в возмещении налога на добавленную стоимость, по следующим основаниям.

Статьи 165, 169, 171, 172 НК РФ, не связывают право налогоплательщика на получение налоговых вычетов, с представлением ТТН формы Т-1.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике №132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена унифицированная форма ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно пунктам 2, 6 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы № 1-Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы. Товарно-транспортная накладная оформляется также как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

Таким образом, документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей является товарная накладная, тогда как товарно-транспортная накладная в силу положений Инструкции Минфина СССР № 156 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» и Постановления Госкомстата от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» является документом для подтверждения расчетов за перевозку грузов.

Учитывая единообразный характер судебной практики и позицию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-2629/2007-С3-9/155-04АП-4801/2007 – Ф02-1583/2008, ТТН формы Т-1, с учетом условий заключенного между налогоплательщиком и его поставщиком договора №1/11-06 от 03.11.2006г., наличие у предпринимателя в данном случае товарно-транспортных накладных необязательно, поскольку предприниматель не участвовал в правоотношениях по перевозке груза, обеспечиваемой непосредственно его поставщиком. Принятие товара на учет подтверждается представленными предпринимателем и оформленными в надлежащем порядке товарными накладными формы № ТОРГ-12.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001г., каждое лицо руководствуясь ч 1 статьи 53 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 59 этого Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял и дал оценку представленным налогоплательщиком в суд ТТН формы Т-1.

Ссылка налогового органа о том, что ООО «Строительный союз» указал о себе недостоверные сведения в документах, представленных налогоплательщику, не имеет значения, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик, зная о недостоверности этих сведений, намеренно включил их в документы, необходимые для получения налоговых вычетов.

Ссылка налогового органа на то, что контрагент налогоплательщика ООО «Строительный союз» ведет ненадлежащий бухгалтерский и налоговый учет, не исполняет обязанности налогоплательщика, не имеет трудовых и материальных ресурсов, судом не принимается, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что общество не является участником настоящего разбирательства, то в силу ст. 68, 69, 70 АПК РФ, доказательства, свидетельствующие о его деятельности должны соответствовать особым требованиям названных норм и носить преюдициальный характер.

Так в силу норм законодательства о налогах и сборах, доказательством ненадлежащего ведения налогового или бухгалтерского учета, неуплаты или неполной уплаты налогов, могут свидетельствовать акты проверок налогоплательщика и принятые по их результатам решения налогового органа либо акты судебных органов, что не было представлено в отношении контрагента налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный контрагент налогоплательщика создан специально для совершения указанных сделок, заключенных для создания условий направленных только на получение необоснованных налоговых выгод заявителем.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил наличия в нем актов носящих преюдициальный характер в отношении указанного контрагента. Между тем справки налогового органа, либо иных правоохранительных органов не могут считаться таковыми.

Суд апелляционной инстанции считает, что в обязанности налогоплательщика не входит обязанность подтверждения реальности хозяйственных операций, поскольку с учетом презумпции добросовестности налогоплательщика и его контрагентов, согласно ст. 65 АПК РФ, налоговый орган обязан доказать, что отношения между предпринимателем и его партнером, выраженные в гражданском договоре носят притворный либо мнимый характер.

Между тем доказательств указанного, налоговый орган суду не представил, а в данном судебном разбирательстве, такой вывод сделать не представляется возможным, в связи с тем, что одна из сторон сделки не является участником данного разбирательства.

Кроме того, налоговый орган в ходе проверки налогоплательщика установил, что налогоплательщик осуществлял на экспорт отправку лесопродукции, что согласно доводам заявителя, подтверждает приобретение леса у данного контрагента. Между тем налоговый орган, указывая на невозможность получения леса от ООО «Строительный союз», не установил источник его поступления предпринимателю, что не позволяет согласиться с доводами налогового органа о притворности либо мнимости сделки между налогоплательщиком и ООО «Строительный союз».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган в ходе проверки не устанавливал волю и намерения налогоплательщика, а также не представил доказательств сговора налогоплательщика с указанными контрагентами с целью, направленной на незаконное получение из федерального бюджета денежных средств.

В отсутствие доказательств умысла и сговора налогоплательщика с поставщиком, оценка деятельности поставщика налогоплательщика как в отдельности, так и в совокупности, не имеет правового значения для оценки деятельности  самого налогоплательщика, индивидуального предпринимателя Герцог В.О.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что представленные налоговым органом доказательства своей позиции, как в отдельности, так и в совокупности, не могут свидетельствовать о правомерности и законности его выводов.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «14» апреля 2008 года по делу №А19-2159/08-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова