Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А19-10105/07-45-41. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполняя указания суда кассационной инстанции, правомерно согласился с выводами налогового органа, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о формальности денежных потоков по расчетному счету ООО «Тирэкс», о том, что перечисление ООО «Шикмет» денежных средств в счет оплаты за станки металлорежущие фактически связано не с реальными взаиморасчетами, а в конечном итоге имеет целью обналичивание денежных средств.

Изложенные в отношении ООО «Тирэкс» факты указывают на то, что данная организация реальной предпринимательской деятельностью не занимается и по показателям налоговой и бухгалтерской отчетности нежизнеспособна как самостоятельный субъект предпринимательской деятельности. В связи с этим факт приобретения ООО «Шикмет» ТМЦ у ООО «Тирэкс» не подтверждается. Следовательно, ООО «Тирэкс» используется как формальный продавец ТМЦ только «на бумаге», что позволяет ООО «Эскориал» скрыть реальных продавцов ТМЦ (станков металлорежущих), вывозимых за пределы Российской Федерации, и способствует необоснованному возмещению налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеизложенные факты, свидетельствуют о том, что совокупность сделок ООО «Эскориал» с поставщиками ООО «Байкал ресурс», ООО «Шикмет» являются формальными сделками направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перемещения, передачи).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ и указаниями суда кассационной инстанции дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований в рассматриваемой части.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2008 года по делу №А19-10105/07-45-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов